浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2226号再审
申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会。住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村。
法定代表人：许晓云，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周增仓，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，浙江五正律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祖宾，男，1935年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。再审申请人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会（以下简称沈家村委会）因与被申请人杨祖宾合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈家村委会申请再审称：沈家村委会收回杨祖宾的案涉土地使用权不是国家征收行为，不应套用国家征收土地而给予的青苗补偿标准。沈家村委会同时期收回的其他村民土地青苗补偿费均没有超过2000元每亩，案涉《证明》中的条件未成就，杨祖宾要求按每亩12000元进行补偿的诉请不能成立。综上，沈家村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，杨祖宾系沈家村村民，其于1992年开垦案涉荒滩地2.949亩，沈家村委会于2010年5月将案涉地块收回对外出租，双方经协商确定青苗补偿费2000元每亩。2010年5月21日，沈家村委会出具《证明》，载明：（杨祖宾）此农户所种的桔树地（前三字添加）2.949亩集体土地，因村集体统一收回对外出租，现已补偿青苗费2000元/亩，计5898元，如村集体麻车（其他改为麻车）地块相同性质的滩地（涂改为地）赔偿青苗费比此处高，村集体予以补齐至同等金额。现麻车地块于2011年被征用，并于2016年按照12000元每亩的标准发放青苗补偿费，故二审对杨祖宾要求沈家村委会按照12000元每亩的标准补足青苗费的诉请予以支持，并无不当。综上，沈家村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，
裁定如下：驳回衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会的再审申请。
审 判 长 王红根
审 判 员 贾黎文
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨 席
书 记 员 王耀赟 微信公众号“”