（2017）鲁1724民初3317号

裁判日期: 2017-10-22

公开日期: 2017-11-10

案件名称

马汝锋与陈运喜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马汝锋,陈运喜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初3317号原告:马汝锋，男，1959年11月30日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：陈玉朴，成武桃园法律服务所法律工作者。被告:陈运喜，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县。原告马汝锋与被告陈运喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告马汝锋委托诉讼代理人陈玉朴到庭参加了诉讼，被告陈运喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汝锋向本院提出诉讼请求：判令被告陈运喜偿还原告面粉款34000元。事实和理由：2010年至2014年原告在经营面粉期间，被告多次从原告处赊购面粉。后来，通过结算，被告尚欠原告面粉款34000元。经多次催要被告以各种理由拒不归还。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还面粉款34000元。陈运喜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、被告于2017年1月23日给原告书写欠条一张，内容：“欠条，今欠马汝锋现金（34000元）叁万四千元整，陈运喜”；二、冷存香证明证实，被告陈运喜所欠的钱该马汝锋索要。被告陈运喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对上述事实无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马汝锋在经营面粉期间，被告陈运喜于2010年3月份至2014年8月份多次赊购原告的面粉，通过双方结算，被告陈运喜欠原告马汝锋面粉款34000元。2017年1月23日给原告书写欠条一张，内容为：今欠马汝锋现金叁万肆仟元（34000元）。后经催要被告陈运喜未偿还欠款。本院认为，被告陈运喜欠原告面粉款34000元未还，有被告陈运喜为原告出具的欠条证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告要求被告支付所欠面粉款34000元并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈运喜经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告马汝锋要求被告陈运喜偿还面粉款34000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈运喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告马汝锋面粉款34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈运喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　张剑锋二〇一七年十月二十二日书记员　　李云霄 来自：