（2016）赣0302民初2414号

裁判日期: 2017-10-22

公开日期: 2017-12-01

案件名称

孙大江与张达启、龙香萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

萍乡市安源区人民法院

所属地区

萍乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙大江,张达启,龙香萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0302民初2414号原告：孙大江，男，1971年10月24日出生，汉族，无业，住萍乡市，委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。被告：张达启，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住萍乡市，被告：龙香萍，女，1974年9月25日出生，汉族，无业，住萍乡市，系被告张达启之妻。原告孙大江与被告张达启、龙香萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，2017年2月16日因原告申请更换当事人转化为普通程序，公开开庭进行了审理，2017年8月5日延长审理期限三个月。原告孙大江及其委托诉讼代理人钟毅刚到庭参加诉讼，被告张达启、龙香萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金67,000元及利息（从借款之日至还款日止，按银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，被告张达启以做生意为由，向原告借款人民币30,000元整，借款期限为三个月，原告即将现金交付，由被告出具借条。2015年2月3日，两被告以同样理由向原告借款37,000元，原告又将现金交付，同样出具借条。此后，被告一直未向原告偿还借款，请求判如所请。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告张达启于2014年12月2日向原告出具的借条一张，两被告于2015年2月3日向原告出具的借条一张。证明借款共计67,000元的事实，未约定借款利率；2.婚姻登记证审查处理表。证明两被告系夫妻关系。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，不能对以上证据发表质证意见，本院认为被告自动放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。原告提交的上述证据在原告未出庭质证并提出反驳证据情形下，应予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张达启与龙香萍系夫妻关系。2014年12月2日，被告张达启向原告孙大江出具借条，载明：“今借到孙大江现金人民币叁万元整，叁个月左右”。2015年2月3日，两被告共同向原告出具借条，载明：“今借到孙大江现金人民币叁万柒仟元整”。借条出具后，原告因一直未得到偿还，诉至本院。审理中，原告将龙香萍书写成龙秀萍，申请更换当事人参加诉讼，本院裁定将龙香萍变更为当事人参与诉讼。庭审中，原告孙大江陈述：我与被告张达启系朋友关系，因被告家庭房屋加层，需要资金，分两次借款给被告，一次交给被告张达启，一次交给两被告。我系下岗职工，资金都是存放家中，交付时没有第三人在场。本院认为，两被告张达启、龙香萍分别或共同向原告孙大江出具借条，双方对借款达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告尚需提供证据证明已经将上述借款足额交付给被告，才能达到借款发生法律效力的证明目的。本案中，原告没有提交任何交付的相关证据，且其庭审中对被告借款目的的陈述与起诉状自相矛盾，本院无法充分判定借款法律关系生效的事实，故对原告的诉讼请求，在证据不足的情形下，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1475元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审　判　长　　常赣斌审　判　员　　韩定如审　判　员　　罗树文二〇一七年十月二十二日代理书记员　　颜　静 来源：百度搜索“”