（2017）豫1523民初1613号

裁判日期: 2017-10-22

公开日期: 2017-12-12

案件名称

柳学政与徐明权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新县人民法院

所属地区

新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柳学政,徐明权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1613号原告柳学政，男，汉族，1958年2月2日生，住新县。委托代理人胡远奎，男，汉族，1970年10月27日生，住新县，代理权限为特别授权。被告徐明权，男，汉族，1961年8月23日生，住新县。原告柳学政与被告徐明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年９月1１日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伦达独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡远奎、被告徐明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳学政起诉要求：要求被告徐明权偿还借款本金2７万元及利息，利息自2016年４月2９日起按月利率２%计算，利随本清，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年４月2９日被告徐明权以资金周转为由，向原告柳学政借款现金人民币2７万元并向原告写下欠条，双方书面约定借款月利率为3%，后经原告催要，被告对借款本金及利息未能及时偿还，引起原告诉讼。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告徐明权签字借条一张，证明201６年４月２９日被告徐明权向原告柳学政借款现金２７万元的事实。被告徐明权对原告起诉事实认可。被告没有提供相关证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2016年４月2９日被告徐明权以资金周转为由，向原告柳学政借款现金人民币2７万元并向原告写下欠条，双方书面约定借款月利率为3%，后经原告催要，被告对借款本金及利息未能及时偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告徐明权向原告柳学政借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告徐明权未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告方关于借款利息的请求，应自201６年４月２９日起按年利率２４%计算利息，本院予以支持。本案经本院主持调解未达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明权于本判决生效后十日内偿清原告柳学政借款２７万元，并自201６年４月２９日起按年利率２４%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　李伦达二〇一七年十月二十二日书记员　　华春玲 关注公众号“”