（2017）冀0423民初1857号

裁判日期: 2017-10-22

公开日期: 2017-12-15

案件名称

陈学先、陈士龙等与赵振保等加工合同纠纷一审民事判决书

法院

临漳县人民法院

所属地区

临漳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈学先,陈士龙,赵振保,邯郸市赵五食品加工有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1857号原告：陈学先，男，1945年11月27日出生，汉族，退休干部，住临漳县。原告：陈士龙，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住址同上。被告:赵振保，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住临漳县。被告：邯郸市赵五食品加工有限公司，住所地：临漳县香菜营乡十里后村，工商注册号：130423031610359法定代表人：赵振保。原告陈学先、陈士龙与被告赵振保、邯郸市赵五食品加工有限公司（以下简称赵五公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学先、陈士龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告本金150000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系父子关系，原被告是同村邻居。2015年11月27日，被告赵振保以急需资金周转为由借原告现金150000元，并约定用期6个月，利息为月利率2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告找被告催要，被告以各种理由推诿，给原告造成了很大的经济损失。被告赵振保、赵五公司辩称，借钱是事实，现在资金紧张，没有钱还，有了钱一定还。原告陈学先、陈士龙围绕诉讼请求依法提交了被告赵振保及赵五公司的借据一份，经质证，被告对上述证据无异议。上述书证直接证明了借款事实，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合当事人陈述本院查明以下事实：两原告系父子关系，原被告是同村邻居。2015年11月27日，被告赵振保以急需资金周转为由借原告现金150000元，并约定用期6个月，利息为月利率2分，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告找被告催要，被告于2016年偿还利息50000元。本院认为，被告赵振保、赵五公司借原告现金150000元人民币事实清楚、证据充分。原被告之间系民间借贷合同关系，原告依约向被告提供了借款，该合同成立并生效，生效的合同对双方当事人均具有约束力，被告应按照合同约定归还借款本金及利息。利息应按月利率2分计算从2015年11月27日至本判决确定的给付之日止，执行时扣除被告已给付的50000元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告赵振保、邯郸市赵五食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈学先、陈士龙借款本金150000元人民币及利息，利息应按月利率2分计算从2015年11月27日至本判决确定的给付之日止，执行时扣除被告已给付的50000元利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告赵振保、邯郸市赵五食品加工有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　刘朝博二〇一七年十月二十二日书记员　　李亚峰