（2017）豫0102民初2085号
裁判日期: 2017-10-22
公开日期: 2018-02-08
案件名称
梁长营与白良伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市中原区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁长营,白良伟
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2085号原告：梁长营，男，1981年1月23日出生，汉族,住河南省上蔡县，现住郑州市中原区。被告：白良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁长营（以下简称原告）与被告白良伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元整，利息6049.17元（利息自2015年5月17日计算至2017年2月3日，以后利息按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日开始，被告多次向原告借款，截止到2015年5月17日共计借款7万元，并出具借条一份，载明“今借梁长营现金柒万元整（￥70000元）”。原告将上述款项出借被告后，多次向被告催要偿还，但被告均以各种理由推脱。截止到起诉之日，被告仍未偿还拖欠借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及其主张的法律事实分析认定如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告提交《借条》及交通银行零售客户交易清单各一份，其中《借条》主要内容为：今借梁长营现金柒万元整，借条有“白良伟”签名，日期为2015年5月17日。根据上述证据，原告称：大概2014年3、4月份被告向原告借款2万元，原告以现金方式向被告交付2万元；2015年5月份被告向原告借款5万元，原告说先借2万元，就到郑汴路建业路交通银行自动取款机中取出2万元交给了被告；后来被告又找到原告称需要再借款3万元，原告到郑汴路建业路交通银行自动取款机中取出2万元，柜台取款1万元，拿着现金到英协广场被告租赁的房屋中交给了被告3万元，当时被告就上述三次借款出具一份汇总收条，第二天原告找到被告，要求被告重新出具了借条。原告提供的证据及其陈述能够证明原告向被告提供借款7万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。2.关于被告偿还借款的情况。原告提交2016年3月7日、2016年4月3日及2016年6月12日通话录音各一份，原告称：借条出具后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，至今一分未还。被告未到庭，视为其放弃答辩权利，被告有义务提供证据证明其偿还借款情况而未提供，本院对原告提交的证据及陈述予以确认。3.关于原告主张利息的计算方式。原告称：没有书面约定利息，要求以7万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年3月7日计算至借款还清之日。本院认为：原告与被告之间民间借贷法律关系有效成立，原告共向被告提供了7万元借款。《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的录音证据能够证明原告于2016年3月7日对被告进行了催告还款，自2016年3月7日至2016年4月3日（第二次电话催要）将近一个月的时间，应视为原告已经给予被告合理的还款期限，被告应当偿还借款。被告未及时偿还借款，给原告造成一定损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但是关于利息计算期间，应当自合理期限届满之日起算，故原告要求自2016年3月7日起算利息于法无据，本院对按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年4月3日至实际清偿之日期间的利息予以支持。对原告主张的过高部分的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白良伟于本判决生效之日起十日内向原告梁长营偿还借款7万元并支付利息（利息计算方式：以7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年4月3日起计算至借款实际清偿之日止）；驳回原告梁长营过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，公告费260元，共计1962元，由原告梁长营负担80元，由被告白良伟负担1882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 陈俊南人民陪审员 王海霞人民陪审员 王建新二〇一七年十月二十二日书 记 员 田楠楠 百度搜索“”