（2017）苏0116民初5926号
裁判日期: 2017-10-21
公开日期: 2017-11-24
案件名称
原告侯康斌、王翠兰与被告张春梅、侯相臣追偿权纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯康斌,王翠兰,张春梅,侯相臣
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条，第一百六十二条
全文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5926号原告：侯康斌，男，1929年9月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：王翠兰，女，1931年8月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。以上二原告共同的委托诉讼代理人：侯裕琴,1956年1月25日出生，住南京市六合区。被告：张春梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：侯相臣，男，1995年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告侯康斌、王翠兰与被告张春梅、侯相臣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯康斌、王翠兰的委托诉讼代理人侯裕琴到庭参加诉讼，被告张春梅、侯相臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯康斌、王翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还2011年4月至2015年5月其居住在大厂××村××室期间产生的液化石油气费用930元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：根据南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1196号民事判决书判定，南京市六合区大厂××村××室房屋由原告侯康斌、王翠兰继承取得。2016年3月完成过户后一直空置。2017年3月原告准备使用，在扬子水电所办理水电气更名时得知，被告在2011年4月至2015年5月居住期间产生液化石油气费用930元未结，原告在拿房时扬子公司已统一更换了天然气，原告只能将被告产生的费用予以垫付后才能开通天然气。因被告在交付房屋时并未结清该费用，故原告提起诉讼，要求被告返还。被告张春梅、侯相臣书面答辩称：原告诉称930元煤气费产生于2011年4月至2015年5月间，2015年5月是扬子十四村由管道液化气置换成天然气的时间，而被告早于2013年侯裕祥去世后即搬至阿尔卡迪亚居住，XXXX村XX幢XXX室一直空置至2016年1月28日交付给原告后再转卖他人，930元费用是侯裕祥、张春梅共同居住产生的夫妻未偿债务，应由张春梅承担一半，侯裕祥的一半债务由四位遗产继承人承担，诉讼费用也应由四人共同承担。本院经审理认定事实如下：原告侯康斌、王翠兰系侯裕祥父母，被告张春梅与候某某于1991年12月19日登记结婚，婚后生育一子，即被告侯相臣。侯裕祥于2013年3月29日病逝。2015年11月13日，本院就原、被告之间的继承纠纷作出（2014）六沿民初字第1196号民事判决书，认定南京市六合区XXX村XX幢XXX室房屋系张春梅与候某某夫妻关系存续期间购置，为二人的夫妻共同财产，判决该房屋由侯康斌、王翠兰继承取得，张春梅于判决生效后十日内协助张春梅与候某某办理产权过户手续；侯康斌、王翠兰在同一期限内向张春梅给付差额补偿44830.1元；同时该判决书还就原、被告四人对侯裕祥的其他遗产继承进行了处理，原、被告双方均继承了侯裕祥的遗产。另查明，原告于2017年3月7日向中国石化扬子石油化工有限公司交纳了2011年4月至2015年5月间扬子十四村17幢607室房屋内产生的液化气费用930元。上述事实，有（2014）六沿民初字第1196号民事判决书、发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告垫付的液化气费用930元，其中自2011年4月至2013年3月29日侯裕祥去世时，该期间为侯裕祥与张春梅的夫妻关系存续期间，该期间的债务结合原告提供的发票折算后为446.4元，应为张春梅与侯裕祥的夫妻共同债务，其中一半223.2元应由张春梅负担，另一半223.2元应由侯裕祥的继承人，即原、被告四人在继承遗产范围内承担，即四人应各承担55.8元；对于侯裕祥去世后至2015年5月期间的费用折算后应为483.6元，因2016年1月28日张春梅才将扬子十四村17幢607室房屋交付给原告，因此，该期间的费用483.6元，应由为张春梅承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效后十日内给付原告侯康斌、王翠兰762.6元；二、被告侯相臣于本判决生效后十日内给付原告侯康斌、王翠兰55.8元；三、驳回原告侯康斌、王翠兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯康斌、王翠兰、张春梅、侯相臣各负担6.25元。本判决为终审判决。审 判 员 王 丽二〇一七年十月二十一日见习书记员 林丹萍 微信公众号“”