（2017）浙0381刑初1329号
裁判日期: 2017-10-21
公开日期: 2017-12-19
案件名称
谢某1抢劫一审刑事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢某1
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1329号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢某1，男，1982年4月14日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月4日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1387号起诉书指控被告人谢某1犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林小明出庭支持公诉。被告人谢某1及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，1999年12月至2000年1月24日，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）等人持刀威胁、殴打被害人或强行搜身，五次抢劫，劫取人民币1700余元及四枚金戒指。2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人谢某1多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，犯罪时不满十八周岁，能自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人谢某1辩称没有持刀，没有拿钱。辩护人洪振宇的辩护意见是，1、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1没有参与烧毁残疾人专用车，该行为是张某1个人实施；第五次犯罪被告人谢某1没有拿取任何财物；2、被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，能自首；3、在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，建议在量刑上予以最大幅度的考虑。经审理查明，1、1999年12月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2（均已判）在瑞安市飞云街道飞云江大桥下拦住一过路男青年，强行搜身，劫取人民币20余元。2、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2等人在瑞安市飞云街道飞云江大桥下南端公园内，见一对男女坐在椅子上，遂殴打该男青年，并对其强行搜身，未劫得财物。3、2000年1月份的一天晚上，被告人谢某1伙同张某1、张某2在瑞安市飞云街道桥邻村路口桥头，拦住一位骑三轮车的中年人，强行搜身，劫取人民币30余元。4、2000年1月23日凌晨2时许，被告人谢某1伙同张某1、张某2预谋抢劫，张某2到瑞安市飞云江大桥南端以乘车为名叫来由被害人汤某1驾驶的残疾人专用车，待车辆行至飞云街道东风闸门处时，被告人谢某1和张某1上前拦车，被害人汤某1被迫停车，张某1持刀砍伤被害人汤某1的手臂，汤某1弃车逃跑。因未劫得财物，被告人等遂烧毁该残疾人专用车。5、2000年1月24日凌晨，被告人谢某1伙同张某1、张某2来到瑞安市飞云街道飞云江大桥南段，先后将停在该处的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××大货车车门玻璃砸碎，强行打开车门，持刀砍伤车内的被害人魏某，威胁车内的被害人刘某1、刘某2等人，在车内及被害人刘某1身上搜取人民币1700元及金戒指四枚后逃离现场。2017年5月4日，被告人谢某1到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人谢某1的供述及辨认笔录，供认伙同张某1、张某2多次抢劫，其中抢劫残疾人专用车那次是张某1用打火机点火烧了车子；抢劫大货车那次是张某1持刀。辨认出抢劫地点及同案犯张某1、张某2。2、被害人汤某2的陈述，证明2000年1月23日凌晨2时30分左右，被三人抢劫，其中二人持刀，自己逃走，残疾人专用车被烧。3、被害人刘某1的陈述，证明被三人抢走人民币1870元及金戒指四枚，三人中一人持刀，后来抓住二个。4、被害人魏某的陈述，证明被三人劫走人民币1870元、四枚金戒指，抢劫的三个人中有一人持刀，自己被殴打，后来抓到了两个人，持刀的人跑掉了。5、被害人刘某2的陈述，证明二辆货车被抢劫，抢劫的人有三个，豫Ｐ×××××（车上坐魏某）被抢人民币1800多元还有金戒指。6、证人张某2的证言，证明伙同被告人谢某1及张某1等人多次抢劫，其中抢劫大货车时被告人谢某1持刀；抢劫一个残疾人专用车司机时，被告人谢某1及张某1持刀，张某1砍了司机两刀，后来因没有抢到钱，于是放火烧了车子。7、证人张某1的证言，证明伙同被告人谢某1及张某2等人多次抢劫，抢劫大货车时被告人谢某1持刀，并殴打车上的一女子；抢劫残疾人专用车时，自己持刀砍了车辆驾驶员，谢某1用打火机点火烧了残疾人专用车。8、证人谢某2的证言，证明被告人谢某1将于2017年5月4日回国投案的事实。9、自首书、到案经过、情况说明，证明被告人谢某1主动投案的事实。10、本院（2000）瑞少刑初字第113号刑事判决书、温州市中级人民法院（2000）温刑终字第994号刑事裁定书，证明同案犯张某1、张某2均已被判的事实。11、人口基本信息，证明被告人谢某1的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人谢某1有关没有持刀、没有参与烧毁残疾人专用车及没有劫得大货车财物的辩解意见，以及辩护人洪振宇有关第五次抢劫没有劫得任何财物的辩护意见，与事实、证据不符，均不予采信。本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，多次结伙以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某1在抢劫过程中起主要作用，辩护人有关被告人谢某1在共同犯罪中起辅助作用、系从犯的辩护意见，与法律规定不符。被告人谢某1犯罪时未满十八周岁，依法减轻处罚；主动投案后虽对部分犯罪事实中的细节有一定的辩解，但如实供述了主要犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产及公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七第第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某1共同退赔被害人魏艳梅、刘超人民币1700元、金戒指四枚。款限判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟海峰人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一七年十月二十一日（代）书记员 詹黎婷----?PAGE?6?---- 关注微信公众号“”