（2017）皖1622民初6720号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2017-10-27

案件名称

刘某与付某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

蒙城县人民法院

所属地区

蒙城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,付某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6720号原告:刘某，男，1981年05月05日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：付某，女，1985年3月12日出生汉族，农民,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张灿，安徽乐行律师事务所律师。原告刘某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人付永、被告付某的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款50000元；2、被告返还原告戒指一枚、项链一条、手链一件；3本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告彩礼款80000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，在回门前的二天生活中，被告不与原告同居，5月3日回门后就没有回来，毫无音讯。原告为此婚姻花费彩礼款10万余元，根据有关法律规定，依法起诉，判如所请。刘某为其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告农业银行个人明细对账单及原被告通话录音资料，证明被告收受原告彩礼款近八万元的事实；3、漆园金店商品信誉保单、原告广发银行及建设银行信用卡对账单，证明被告收受原告价值11851元“三金”首饰的事实。付某辩称：被告没有收到原告的彩礼款和“三金”首饰。付某为其主张的事实举证如下：金虎家私订货单一份，证明被告购买价值8300元家具。经庭审举证、质证，认证如下：一、彩礼款部分：从原告提供的农业银行个人明细对账单、原被告通话录音资料及被告提供的家具订货单来看，被告在举行结婚仪式前接收原告余额为80005.72元农业银行卡，被告于2017年4月30、5月2日、5月3日为购买家具等生活用品消费9649元，银行卡余额2705.72元，扣除上述款项后，仍有67651元现金被被告支取并占有，该金额应认定为被告收受原告的彩礼款。二、“三金”首饰问题：因原告仅提供漆园金店商品信誉保单、及原告的广发银行、建设银行信用卡对账单复印件，无其他证据加以佐证，故对被告收受原告“三金”首饰的事实不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某与被告付某经人介绍相识，××××年××月××日两人按风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，同居生活不久被告外出，双方分居生活，在此期间被告收受原告彩礼款67651元。现双方因彩礼款返还问题产生纠纷，原告诉讼到院。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，法律禁止借婚姻索取财物。本案刘某、付某未办理结婚登记手续，且付某收受刘某彩礼款67651元，数额巨大，故刘某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持，综合全案案情返还数额确定为38000元。原告刘某的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十五日内返还原告刘某彩礼款38000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某负担472.50元、被告付某负担427.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员　康　峰二〇一七年十月二十一日书记员　朱长林 更多数据：