（2017）陕1024民初1041号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2017-11-30

案件名称

薛仁卿与建华劳务公司合同纠纷一审民事判决书

法院

山阳县人民法院

所属地区

山阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛仁卿,安康建华路桥劳务分包有限责任公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百零九条

全文

陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1024民初1041号原告：薛仁卿，男，1956年6月9日出生，汉族，农民。被告：安康建华路桥劳务分包有限责任公司（以下简称“建华劳务公司”）。住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇社区*组。法定代表人：魏照梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：程波，系公司员工。原告薛仁卿与被告建华劳务公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛仁卿，被告建华劳务公司的委托诉讼代理人程波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛仁卿向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠劳务工资款68800元及自2017年4月20日到实际支付之日止银行存款利息。2、被告承担原告来往的差旅费、住宿费、生活费，共计1104元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日经原、被告双方协商，原告自带打桩机一台到被告分包的山阳-柞水高速JL-9合同段项目经理部（丁礼波桩机队）进行打桩施工，2017年4月20日止，共打桩9根，共计产生劳务费233800元，被告承诺桩机退场时结清所有劳务费。中途，被告断断续续付给原告生活费、材料费及部分劳务工资166500元，截止2017年9月21日仍欠原告劳务费68800元。后原告多次催要无果，特起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告建华劳务公司辩称：1、原告提到的下欠原告68800元属于事实，但不属于劳务费，而是工程款。因为是下欠的工程款，没有利息一说，原告诉求的利息，不予支付。2、原告诉求的差旅费等费用，不予支付，因为这是原告自己所造成的，并不是被告叫原告过来造成的费用。本院经审理认定事实如下：2016年8、9月，原告与被告口头协商，由原告从事被告承包的柞（水）山（阳）高速LJ-9合同段的部分桩基工程。2017年9月21日，被告出具“钻机退场结算清单”，下欠原告68800元。同日，被告向原告出具“钻孔桩薛仁卿结算证明”：“薛仁卿总计工程款劳务费大写：贰拾叁万叁仟捌佰元整，（233800.00）现金支付大写：壹拾贰万伍仟元整，（125000.00）。2017年5月28日公司支付大写：肆万元整（40000.00）下余工款大写：陆万捌仟捌佰元整（68800.00）安康建华路桥劳务分包有限责任公司2017年9月21日。”该证明上加盖被告公司印章。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其承包的柞（水）山（阳）高速LJ-9合同段的部分桩基工程交由原告实施，双方虽然未签订书面合同，但双方达成口头协议已实际履行，该协议依法受法律保护，原、被告应当按照协议约定履行义务。在原告退场合同终止后，原、被告双方进行了结算并形成结算清单，被告也向原告出具了结算证明，被告应当依据结算结果履行给付原告款项的义务。由于原、被告双方在结算时未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，原告要求被告支付下欠款项的请求理由成立，予以支持。原告要求被告支付下欠款项的银行存款利息、承担原告的差旅费、住宿费、生活费。因原、被告结算时未约定履行期限也未约定违约责任，而原告在双方结算后第四日即提起诉讼，原告不能证实其已给被告必要的准备时间，故原告该项请求理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司在本判决生效之日起15日内给付原告薛仁卿68800元。二、驳回原告薛仁卿的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告薛仁卿负担12元，被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司负担738元。保全费720元，由被告安康建华路桥劳务分包有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员　　孙小智二〇一七年十月二十一日书记员　　ＸＸ飞 微信公众号“”