（2017）京0111民初2899号
裁判日期: 2017-10-21
公开日期: 2017-12-05
案件名称
尤金兰与高自全、吕朝增提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市房山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
尤金兰,吕朝增,高自全
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初2899号原告尤金兰，女，1970年9月1日出生。委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告吕朝增，男，1968年12月2日出生。被告高自全，男，1958年9月16日出生。原告尤金兰诉被告吕朝增、高自全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告尤金兰的委托代理人王春艳、被告吕朝增、高自全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤金兰诉称：被告吕朝增承包了高自全的位于北京市房山区×镇×村新建二层楼房工程，原告在被告吕朝增处干小工。2015年4月11日原告在工作时从脚手架上坠落，造成原告受伤，事故发生后二被告将原告送往良乡医院救治，经诊断，原告右侧髋臼、耻骨结节及耻骨下肢骨折。此后原告一直在家休养，二被告只支付了部分医疗费，原告其他合理损失二被告至今未进行赔偿，现为了维护原告的权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、判令二被告给付原告医疗费783.8元、营养费2700元、误工费19800元、护理费16200元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元，共计44083.8元。被告吕朝增辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，原告来打工不是我找的她，是她老公带去的。第二，原告受伤是原告自己不小心掉下去的，我们当时现场有安全措施。第三，医药费大部分是高自全出的，少部分是我出的。被告高自全辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，我的施工现场是有安全措施的，尤金兰自己不小心掉落的，和我没有关系。第二，吕朝增找的原告，他们两个是怎么协商的，我不知情。第三，原告的医药费我们都支付了，我付了大部分，吕朝增付了一少部分，原告其后产生的医药费和我们没有关系，经审理查明：2015年，高自全在北京市房山区×镇×村建设房屋。建房期间，高自全让吕朝增参与建房，具体关系为：高自全为吕朝增个人发2倍工资；高自全根据吕朝增报告的施工工人工资情况，将工资给吕朝增，再由吕朝增给工人发工资。吕朝增并未承包该建房工程。尤金兰系房屋建设的施工工人。在房屋建设期间，2015年4月11日下午，尤金兰从在建房屋的三层跌落至二层。事发后，双方并未报警，现场已撤离。尤金兰受伤后，由高自全之子开车送至北京市房山区良乡医院进行救治。经诊断，尤金兰的伤情为“髋关节痛、骨盆骨折、髋臼骨折”。治疗期间，高自全、吕朝增支付医疗费共计2815.71元（其中，吕朝增支付医药费120元）。另高自全通过吕朝增转交尤金兰3000元的误工费。诉讼过程中，尤金兰申请伤残等级、营养期、误工期及护理期的鉴定，后尤金兰撤回了伤残等级的鉴定。2016年12月27日，经北京中正司法鉴定所鉴定,尤金兰的误工期为120日至180日，护理期为60日至90日，营养期为60日至90日，尤金兰支付鉴定费2100元。另查，双方认可尤金兰的工资标准为每日100元。尤金兰受伤期间，由其爱人及亲属护理。尤金兰主张的500元交通费为两次去作鉴定的所产生交通费。双方认可，尤金兰确是两次前往了鉴定机构。庭审中，尤金兰不再主张医疗费783.8元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、司法鉴定意见书、司法鉴定收据等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：依据本案事实，高自全系涉案房屋的建设方，其并未将建房工程发包吕朝增，吕朝增虽给尤金兰发放工资，但应系代高自全发放，故应视为尤金兰受雇于高自全。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，在施工过程中，高自全未能尽到安全管理责任，对事故的发生应负主要责任；尤金兰在施工过程中未能尽到安全注意义务，致使本人从三楼跌落至二楼，其应自行负担次要责任。依据本案实际情况，本院酌情确定，高自全对尤金兰承担70%的赔偿责任，尤金兰自行承担30%的责任。经本院核算，尤金兰的合理经济损失包括：医药费2815.71元（其中，高自全支付2695.71元，吕朝增支付120元）、营养费2400元（80天*30，酌定营养期为80天）、护理费10400元（80天*130，酌定护理期80天，每天酌定130元）、鉴定费2100元（凭票据）、交通费400元（酌定）、误工费16000元（160天*100，酌定误工期160天，每天100元）。对上述费用（高自全已支付医疗费2695.71元，不再赔偿），高自全应按70%的比例予以赔偿。高自全先行支付的误工费3000元应予扣除，先行支付的医药费中超过其应负担的部分（经核算取整为809元）予以折抵。尤金兰主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。尤金兰受雇于高自全，与吕朝增不存在雇佣关系，故尤金兰要求吕朝增承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，对尤金兰诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。高自全、吕朝增答辩意见中，合理的部分本院予以采纳，不合理的部分不予采信。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除已赔偿的部分外，被告高自全于本判决生效后十五日内再赔偿原告尤金兰护理费、营养费、鉴定费、误工费、交通费等共计一万八千一百零一元。二、驳回原告尤金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十一元，由原告尤金兰负担一百五十一元（已交纳），由被告高自全负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 辛崇增二〇一七年十月二十一日书记员 陈自喜 来源：百度搜索“”