（2017）甘1225民初840号
裁判日期: 2017-10-21
公开日期: 2017-11-15
案件名称
郭某1、杨某等与王某1、王某2排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
西和县人民法院
所属地区
西和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某1,杨某,郭某2,王某1,王某2
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十五条
全文
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1225民初840号原告：郭某1，住西和县。原告：杨某，住西和县。（系郭某1妻子）原告：郭某2，住西和县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，住西和县。被告：王某2，住西和县。（系王某1父亲）郭某1、杨某、郭某2诉王某1、王某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭某1、原告杨某、被告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼,原告郭某2经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某1、杨某、郭某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堵在我家通道上的农用车移走，保证我家的道路正常通行；2、被告将在我家通道上挖的坑和水沟填埋平整，恢复道路原状；3、被告赔偿我家损失3000元。事实和理由：我与被告是邻居，被告家的房屋在我家房屋的南边，在被告家房屋东面有一条供我家出行的道路，我家祖祖辈辈都从这一条道路上正常通行，道路平坦，可供农用车正常出入，我家再没有其他出去的道路。被告家的水沟本来不在我家出行的道路上，就算被告要改变水路，那么完全可以将水排到村上的公共水渠。2016年10月24日，被告却将自己的水沟挖到了我家的路上，还挖了两个大坑，这样不下雨的天气路面上都会有很多积水，影响出行，挖出来的水沟也会影响我家的农用车的正常通行。我不让被告挖，被告不但不听，还将原告打伤住院治疗8天。村委会曾调解多次，都没有调解成功，2016年11月27日，被告干脆把自己的农用车挡在我家的道路上，导致我家出行困难，农用车完全开不出去。原告提交以下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、土地使用证，证明位于黄江村郭某1的用地面积为263.52平方米，建筑占地面积为154.72平方米，四界清楚；3、西和县何坝镇黄江村村民委员会出具的证明，证明原告”郭某1”与土地使用证上的”郭某1”属同一人；4、照片，证明被告王某2、王某1在原告通行的道路上挖路、挖出一条水沟的事实，以及被告将农用车挡在原告通行道路上的事实；5、（1）西公（何）行罚决字（2016）85号行政处罚决定书、（2）西公（何）行罚决字（2016）86号行政处罚决定书、（3）西公（何）行罚决字（2016）87号行政处罚决定书，证明被告对原告通行道路上造成阻碍，双方发生纠纷，西和县公安局何坝派出所分别对被告王某2、王某1各罚款一百元，对原告罚款一百元；6、何坝镇黄江村民委员会出具的证明（1页）何坝镇人民调解委员会告知书（1页），证明经西和县何坝镇村名委员会、何坝镇人民调解委员会多次调解，原、被告未就纠纷达成协议。被告王某1、王某2辩称，原告要求我移走在原告家通行道路上的农用车，纯属扯淡。我的农用车一直停放在原告家的地方上，且我家持有西集建（1990）字第22972号《集体土地建设用地使用证》，确定我家享有的用地面积为252.56平方米，四界也很明确，我将车停在自家地方上与原告没有任何关系，原告又有什么权利不让我在自家地方上停车？且依据我国《物权法》的规定，未经法定程序和我家的许可，原告无权在我家的地方上行走，因此我要求原告不准在我家地界范围内的道路上行走；原告声称我在道路上挖了两个大坑，我家的檐水一直以来在这条道路的渠沟里流向麦场，且这条水路系我家和原告家的分界线。现原告确无理独占这条水路将我家的水路改为道路，不让我家的檐水在原来的地方流淌，现我要求原告停止侵害，恢复我家原来的水路面积。原告诉求我赔偿其损失3000元，无事实根据和法理依据。本案是一起相邻关系纠纷案件，原告要求我赔偿其住院所花费3000元损失属健康权纠纷与本案无关，且原告受伤一事是原告自己所致，与我无关。被告提交以下证据证明自己的主张：1、照片三张，证明我家墙下我家有流水的小孔，现让原告家堵没了；2、土地使用证，证明我家的用地面积和四界清楚。经审理查明，原、被告两家系西和县何坝镇黄江村村民，相邻而居，原告家位于被告家主房背后北面。1999年6月西和县人民政府给原告郭某2家、被告王某2两家颁发了集体土地建设用地使用证。2008年被告王某2家将房的坐落方向进行了改变（到目前其没有到相关部门办理变更手续）。原告郭某2家多年进出通往村里马路的道路在被告王某2家主房侧面（东侧）。2016年10月24日，被告王某2和原告郭某2家因路面排水问题两家发生打架。2016年11月27日，被告王某2把农用车停在道路。该两家矛盾村委会曾调解多次，都没有调解成功。本院认为，原告家通行的道路是多年行成的老路，后面是原告自家民房，原告家在该道路已行走100余年，该路是历史形成的唯一一条可供原告通行的道路。被告辩称自己停放三轮车的地方，即原告家通行的道路是他家的，根据其提供的证据，其主张不能成立，被告停放三轮车后，可供原告家通行的道路变窄，三轮车不能出入，其行为严重影响了原告家的生产、生活，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条规定”不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。”、”不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，所以原告家要求法院判决被告方停止阻挡道路的请求应予支持，该车系被告王某2所停，与被告王某1无关，所以农用三轮车应由王某2移走；对于原告的第二项请求因该道路无明显毁坏，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告王某2在判决生效后十日内移除停放在原告郭某1、杨某、郭某2家门口的农用三轮车，不得阻碍原告通行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 庞伟宏二〇一七年十月二十一日书记员 李海弟 更多数据：搜索“”来源：