（2017）黑0103民初9513号
裁判日期: 2017-10-21
公开日期: 2018-07-14
案件名称
郭文顺、李秀芝等与郭文敏等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭文顺,李秀芝,郭文敏,褚彩虹
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9513号原告：郭文顺，男，1956年9月30日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。原告：李秀芝，女，1960年6月24日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市南岗区。二原告委托代理人：张锐，男，1976年9月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：郭文敏（曾用名郭文玉），男，1963年9月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被告：褚彩虹，女，1968年6月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。原告郭文顺、李秀芝与被告郭文敏、褚彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文顺、李秀芝及其共同委托代理人张锐，被告郭文敏、褚彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文顺、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400000元及利息122126.40元；2.判令二被告偿付逾期还款利息（自2017年9月29日起至偿还全部款项之日止以欠款总额528606.40元按年利率18%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦夫妻关系。2014年9月30日，二被告从二原告处借款40万元，约定年利率为9%，借期为三年。二被告提供哈西悦城小区的房产一处作为其借款担保。而在借款期间，二被告违反合同约定，擅自将作为借款担保的房产出卖，且在原告要求被告偿还欠款时明确拒绝履行还款义务。故原告诉至法院。被告郭文敏辩称，原告所述借款属实，但曾偿还过利息，三个月一万元左右，具体金额记不清了。被告褚彩虹辩称，其与郭文敏已经离婚，在离婚时已经将全部夫妻共同财产分割完毕，离婚协议书上写明夫妻关系存续期间的债权、债务均由郭文敏承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告举示的证据一：个人借款协议一份，意在证明原、被告之间存在借款关系，协议中对借款期限、借款利息及违约责任有明确约定；证据二：法庭庭审笔录一份，意在证明二原告因二被告违反合同约定，出卖担保房产，且逾期偿还借款利息，二原告曾起诉向二被告主张权利；证据三：转款银行流水一份，意在证明二原告已向二被告实际提供借款。郭文敏对二原告举示的证据均无异议，但称曾偿还过利息，三个月大概一万元左右。褚彩虹对二原告举示的证据一、二均无异议，但称曾偿还过利息，三个月大概一万元左右，对二原告举示的证据三表示钱款是转给郭文敏的，其并不知情。褚彩虹举示证据离婚证及离婚协议书各一份，意在证明其与郭文敏已于2017年1月16日登记离婚，离婚协议书上明确写明婚姻关系存续期间的债权、债务由郭文敏承担。二原告对褚彩虹举示的证据的真实性无异议，但认为二被告的借款是产生在婚姻关系期间，系被告二人共同借款，二被告离婚约定的债权、债务分割，不能对抗第三人，因此仍应由二被告负责偿还。郭文敏对离婚证真实性无异议，对离婚协议书的真实性有异议，称签订离婚协议书时其精神状态不好，是在褚彩虹的欺骗下签订的。郭文敏未向法庭提交证据。本院认定如下：二原告举示的证据真实有效，能够证明借款给二被告的事实，二被告虽辩称曾偿还过借款利息，但并未提供证据予以证明，故对原告举示的证据一、二、三，本院均予以采信；褚彩虹举示的离婚证及离婚协议书，二原告对其真实性均无异议，虽郭文敏辩称离婚协议是在被欺骗的情况下签订，但并未提供证据予以证明，故对该证据的真实性本院予以采信，因借款是发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还，双方离婚时对财产的分割不能对抗第三方，故对其证明问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日原告郭文顺、李秀芝与被告郭文敏、褚彩虹签订个人借款协议，协议约定二原告借款400000元给二被告，借款期限为三年，自2014年9月30日至2017年9月29日，借款利息为年利率9%，利息每满一年结清一次，如到期不归还本息，借款的利息计入本金计算本息，并按照约定利息双倍执行。协议签订后，郭文顺通过银行转账给郭文敏400000元。借款期限届满，二被告未按约定偿还借款及利息。另查明，二被告于2012年5月26日登记结婚，于2017年1月16日登记离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，借款应当予以偿还，被告褚彩虹虽主张其与被告郭文敏已离婚，且在离婚时约定夫妻关系存续期间内的债权、债务均由郭文敏承担，但借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，为共同债务，应由郭文敏、褚彩虹共同偿还，故二原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，二被告虽主张曾偿还过利息，但并未提供相应的证据予以证明，故对二被告的主张，本院不予支持。关于利息的数额，二原告主张的利息中包含利息及违约金两部分，具体数额其主张不合理，本院依法予以调整。双方签订的个人借款协议中明确约定借款期限为三年（自2014年9月30日至2017年9月29日），年利率为9%，借款利息应自2014年9月30日起至实际给付之日止按年利率9%计算；违约金部分，借款合同中约定“借款利息每满一年结清一次，到期不归还本息，借款的利息计入本金计算利息，并按利息双倍执行”，2014年9月30日至2015年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2015年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金；2015年9月30日至2016年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2016年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金；2016年9月30日至2017年9月29日，借款利息为36000元（400000元×9%），二被告到期未给付，应自2017年9月30日起至实际给付之日之按照年利率18%计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝借款人民币400000元及利息（自2014年9月30日起之实际给付之日之按年利率9%计算）；二、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2014年9月30日至2015年9月29日期间利息的违约金（自2015年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；三、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2015年9月30日至2016年9月29日期间利息的违约金（自2016年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；四、被告郭文敏、褚彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告郭文顺、李秀芝因未给付2016年9月30日至2017年9月29日期间利息的违约金（自2017年9月30日起至实际给付之日止以36000元为基数，按年利率18%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告郭文敏、褚彩虹负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 王汉二〇一七年十月二十一日法官助理 高菲书 记 员 郭芳 更多数据：搜索“”来源：