（2017）苏0114民初2415号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2017-11-30

案件名称

原告仝太民与被告陈勤生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仝太民,陈勤生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2415号原告：仝太民，住南京市玄武区。被告：陈勤生，住南京市雨花台区。原告仝太民诉被告陈勤生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仝太民到庭参加诉讼。被告陈勤生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝太民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款8784元、偿付从2003年3月3日起利息（按照同期银行贷款利率支付）。事实和理由：原、被告系买卖关系，原告向被告餐馆供鱼，2003年3月3日，被告向原告出具欠条，载明欠8784元货款未付，经多次催要未果。被告陈勤生未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仝太民向被告陈勤生经营的饭店供应水产，应付货款8784元，被告陈勤生于2003年3月3日出具欠条，口头承诺二年内付清，但未付款。后被告陈勤生口头承诺付款，但至今未付。上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告仝太民与被告陈勤生间的买卖合同是合法有效的，被告陈勤生未依约付款，构成违约，应承担相应法律责任。原告仝太民请求被告陈勤生支付货款8784元，并按同期银行贷款利率自2003年3月3日起计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈勤生应付原告仝太民货款8784元，并自2003年3月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息，于本判决生效后十日付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈勤生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审　判　长　　张旭琳人民陪审员　　应兴宝人民陪审员　　蔡正勤二〇一七年十月二十一日见习书记员　　钱　莹 来源：百度搜索“”