（2017）皖1003民初950号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2017-12-13

案件名称

凌自泉与高云凤排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

黄山市黄山区人民法院

所属地区

黄山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌自泉,高云凤

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1003民初950号原告：凌自泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，户籍地安徽省芜湖市新芜区。被告：高云凤，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告凌自泉与被告高云凤排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告凌自泉的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。被告高云凤经传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。凌自泉向本院提出诉讼请求：1、判令高云凤限期对黄山太平假日×幢×室阳台的渗水问题进行维修，排除对我生活的妨害。2、判令高云凤限期将黄山太平假日×幢×室房屋进行维修，恢复原状。3、判令高云凤赔偿房屋维修费1600元。4、由高云凤承担诉讼费。事实和理由：我和高云凤系邻居。2016年期间，我发现自家的房屋墙体出现渗水情况，联系物业查看原因，发现此次渗水系高云凤阳台装修未处理好防水问题所致。我立即让物业联系高云凤对我的房屋渗水进行维修，恢复原状，但高云凤置之不理，一直未有效解决。无奈，我自己找装修公司维修，花去1600元费用。2017年我再次发现家里渗水，又联系物业告知高云凤协商补漏事宜，其答应7月底协商此事，但约定时间到达后，不见其踪影，且拒接电话。无奈我依法主张权利，希望法院判如所请。高云凤未作答辩。审理查明：凌自泉所有的太平假日×幢×单元×室与高云凤所有的太平假日×幢×单元×室系相邻的房屋。经两次现场查看，×室房屋卧室靠东边墙面有渗水现象，渗水从墙面地脚线起向上发散，地脚线部位损害较上部严重。×室靠西面墙面霉变严重，其阁楼阳台表面无法判定渗水。本院认为，×室房屋渗水是从下面往上发散，其渗水点应当在下面。×室阁楼阳台地面在×室渗水墙面的顶部，其造成的渗水应当是从上面往下发散，其渗水点应当在上面。根据经验判断，×室墙面渗水不应当是×室阁楼阳台造成的，因此×室的墙面渗水应当另有原因。凌自泉要求高云凤排除妨害、恢复原状、赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告凌自泉的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌自泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员　　范国际二〇一七年十月二十一日书记员　　许君茹 来自