（2017）鲁0481民初2961号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2017-11-15

案件名称

滕州市级翔（集团）级索煤矿与魏延生、滕州市兴宇商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

滕州市级翔（集团）级索煤矿,魏延生,滕州市兴宇商贸有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初2961号原告：滕州市级翔（集团）级索煤矿。住所地：滕州市级索镇东王晁村驻地。法定代表人：王灿，矿长。委托诉讼代理人：任勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住滕州市，该公司司法办主任。委托诉讼代理人:司品华，山东滕国律师事务所律师。被告：魏延生，男，1969年6月11日出生，住滕州市。被告：滕州市兴宇商贸有限公司。住所地：滕州市级索镇级翔工业园区。法定代表人：孔祥臣，经理。原告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）与被告魏延生、滕州市兴宇商贸有限公司（以下简称兴宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告级索煤矿的委托诉讼代理人任勇、司品华到庭参加了诉讼，被告魏延生、兴宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告级索煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付煤款569578元并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告魏延生、兴宇公司于2015年7、8月份在原告处购买原煤1539.4吨，共欠煤款569578元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告魏延生未作答辩。被告兴宇公司未作答辩。原告级索煤矿围绕诉讼请求提交下列证据：1、滕州市级翔（集团）级索煤款过磅单42份。2、2015年7月、8月发运滕州市兴宇商贸有限公司明细表4份。证据1、2均证明二被告购买原告煤炭。被告魏延生、兴宇公司均没有提交证据。本院经审查，根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：原告级索煤矿当庭提交滕州市级翔（集团）级索煤款过磅单42份，2015年7月、8月发运滕州市兴宇商贸有限公司明细表4份中署名的商显真、孔杨、王宜帅、曹新龙均是原告单位工作人员。没有被告魏延生签字或兴宇公司公章。原告亦未提供其他证据证明双方存在买卖关系及被告欠其货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告所提供的证据均系原告单方制作，自己单位工作人员商显真、孔杨、王宜帅、曹新龙在证据上署名。通过原告提交的证据并不能证明原告与二被告间有买卖关系，也无法认定二被告欠其货款569578元。综上所述，原告级索煤矿要求被告魏延生、兴宇公司支付货款569578元并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滕州市级翔（集团）级索煤矿的诉讼请求。案件受理费4750元由原告滕州市级翔（集团）级索煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员　　孙茂林二〇一七年十月二十一日书记员　　姚苏珍 关注公众号“”