（2017）豫1326民初1752号

裁判日期: 2017-10-21

公开日期: 2018-07-18

案件名称

庞贵林与吴改玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淅川县人民法院

所属地区

淅川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庞贵林,吴改玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初1752号原告：庞贵林，男，汉族，生于1967年10月16日，住河南省延津县。委托代理人：张先才，河南省淅川县上集法律服务所工作人员。被告：吴改玲，女，汉族，生于1962年4月8日，住河南省中牟县。委托代理人:金一，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201710441403。原告庞贵林与被告吴改玲民间借贷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞贵林及其诉讼代理人、被告吴改玲及其诉讼代理人金一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元，并从2014年6月10日借款之日按月息2%支付利息，利息付至本息还清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日被告购买淅川县金源社区四组村民彭炳义房屋，付款时被告差3万元购房款，同原告和彭炳义协商从彭炳义欠原告5万元债权中的3万元抵偿被告，三方同意由被告直接向原告偿还，双方约定按月息2%支付利息。后经多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉请。并围绕自己主张向本院提交彭炳义、罗建峰证言予以证实。被告答辩称：1、被告方认为与原告方无任何债务关系，被告方当时在购房时通过吴红坡转让2万元。2、被告不知道与原告之间的债务，彭炳义也未通知。3、被告没有向原告约定借款利息。我并没有在被告处拿钱。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告主张被告欠其3万元，并约定利息所举彭炳义、罗建峰证言不能证实。理由是：彭的证言虽然证明了三方之间相互挪帐3万元的事实。但罗建峰的证言只能证明三方相互之间为买卖彭炳义房屋存在争议，但具体情况不清楚。所以原告主张事实证据不足，且被告又予否认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。故对于原告主张的事实，本院不应支持。由上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告庞贵林的诉讼请求。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长　　薛文武审判员　　陈国富审判员　　范元军二〇一七年十月二十一日书记员　　赵　越 关注公众号“”