（2017）黔2301民初5867号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

赵立贵与邹朝友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴义市人民法院

所属地区

兴义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵立贵,邹朝友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初5867号原告：赵立贵，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：邹朝友，男，1983年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告赵立贵与被告邹朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立贵到庭参加诉讼，被告邹朝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹朝友偿还原告借款人民币23000元，并支付原告利息16560元。2、本案诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，赵立贵变更利息金额为11960元。事实和理由：2015年7月29日，被告因欠银行贷款到期无力偿还，向原告借5万元用于偿还此贷款，被告承诺在2015年8月5日以前还清，约定利息按3%计算。还款期限满后，原告多次催被告还款，被告偿还原告27000元后，剩余23000元本金及利息至今未还，也不接原告电话。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒绝还清原告借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请依法支持原告的诉请。邹朝友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邹朝友提交的身份证复印件，《借条》、《证明》原件，邹朝友未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，赵立贵所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，邹朝友向赵立贵借款50000元，口头约定利息按3%计算，并出具了一份《借条》载明：“兹有本人邹朝友于今日向赵立贵借款50000元进行资金周转，本人承诺于2015年8月5日还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律后果”。邹朝友在借款之后，未按时归还借款本金，在逾期之后偿还了本金27000元，剩余23000元本金至今未归还。本院认为，邹朝友经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。对赵立贵陈述的借款事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人在《借条》中明确约定了借款期限，故对本案赵立贵以诉讼方式要求邹朝友偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，赵立贵陈述口头约定利息按3%计算，并有陈皆文出具《证明》加以证明印证，故本案双方约定的利息为3%。赵立贵，在庭审过程中对利息部分变更为11960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。赵立贵主动调整按月利率2%计算利息变更后的利息，是以23000元为基数，按月利率2%计算从2015年8月5日至2017年10月5日期间的利息，符合法律规定，故对赵立贵主张以23000元为基数计算2015年8月5日至2017年10月5日止共计11960元的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：限邹朝友于本判决生效后十日内偿还赵立贵借款本金23000元，利息11960元，合计本息合计34960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由赵立贵负担46元，由邹朝友负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员　　王明快二〇一七年十月二十日书记员　　景　娟 关注公众号“”