（2017）赣0112民初1637号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

熊小宁与唐长峯买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊小宁,唐长峯

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初1637号原告:熊小宁，男，1980年7月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:唐长峯，男，1980年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告熊小宁与被告唐长峯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小宁到庭参加了诉讼，被告唐长峯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小宁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告唐长峯偿还原告熊小宁水泥款10090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告唐长峯欠原告熊小宁水泥款17990元，并当场出具欠条1份。2017年5月5日被告归还欠款7900元，尚欠款10090元。后原告多次向被告催索欠款，被告均以种种理由不肯偿还债务，其行为已严重损害原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告熊小宁提交以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告主体资格适格；2、被告唐长峯于2017年4月23日出具的欠条1份，证明被告唐长峯欠原告水泥款及运费17990元，并约定7月底付清。被告唐长峯未作答辩，亦未提供证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告唐长峯在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2017年1月起至2月底，被告唐长峯陆续向原告熊小宁购买水泥，2017年4月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告水泥款及运费共计17990元，当日被告向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到熊小宁水泥款与运费人民币17990元壹万玖仟玖佰玖拾元正，七月底清，今欠人：唐长峯，2017.4.23”。欠条上欠款金额大小写不一致，原告称系被告笔误所致，实际欠款金额以小写17990元为准。欠条出具后，被告唐长峯仅于2017年5月5日支付货款7900元，余款10090元未按约定的期限支付。故原告熊小宁诉至本院。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告唐长峯欠原告熊小宁179**元货款的事实，有被告唐长峯出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后，被告唐长峯仅于2017年5月5日支付货款7900元，余款10090元至今尚未支付，故对原告要求被告支付10090元货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐长峯于本判决生效后三日内偿还原告熊小宁货款10090元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取计26.5元，由被告唐长峯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员　　万演兵二〇一七年十月二十日书记员　　滕　晶 关注公众号“”