（2017）鄂0117民初2972号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-13

案件名称

黄长明与吴火旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄长明,吴火旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2972号原告:黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告:吴火旺，男，1959年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄长明与被告吴火旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告吴火旺经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元，并按月利率0.8%支付利息;2、本案诉讼费由被告吴火旺负担。事实和理由:我与被告吴火旺系朋友关系。1998年，被告吴火旺因家庭生活困难向基金会借款10000元，我是担保人，后因被告吴火旺无力偿还，我便代其向基金会偿还了10000元，被告吴火旺于1999年10月21日向我出具了欠条一张，并约定月利率为2%。2004年，被告吴火旺因开办窑厂欠付他人煤款13600元，我代其向卖方支付了煤款13000元，被告吴火旺于2004年1月4日向我出具了欠条一张，并约定月利率为1%。现因多次催要未果，故诉至法院。被告吴火旺既未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告黄长明身份证复印件、被告吴火旺人员基本信息各一份。拟证明双方诉讼主体资格；（二）欠条二张。拟证明被告吴火旺向原告黄长明借款共23000元，其中10000元借款约定的月利率为2%，13000元借款约定的月利率为1%的事实；（三）证人证言一份。拟证明被告吴火旺欠款期间，原告黄长明一直在向被告吴火旺催要。因被告吴火旺未到庭质证。经本院审查核实认为，原告黄长明的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告黄长明的证据予以认定效力。据此，本院认定本案事实如下：原告黄长明与被告吴火旺系朋友关系。1998年，被告吴火旺因家庭生活苦难由向基金会借款10000元，后因被告吴火旺无力偿还，原告黄长明便代其向基金会偿还了10000元，被告吴火旺于1999年10月21日向原告黄长明出具了欠条一张，并约定月利率为2%。2004年，被告吴火旺因开办窑厂拖欠他人煤款13600元，原告黄长明代其向卖方偿付煤款13000元，被告吴火旺于2004年1月4日出具了欠条一张，并约定月利率为1%。现原告黄长明因多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告黄长明在本案中所主张的事实，有相关证据予以证实，被告吴火旺应承担偿还原告黄长明借款的民事责任。双方对于二笔借款分别约定按月利率2%、1%计算利息均符合法律规定，原告只主张二笔借款均按月利率0.8%计息，系处分民事权利行为，本院予以认可。被告吴火旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴火旺偿还原告黄长明借款本金23000元及利息（以10000元为基数，自1999年10月21日起算至付清之日止；以13000元为基数，自2004年1月4日起算至付清之日止，均按月利率0.8%计算）。限于本判决生效之日起三十内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告吴火旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审　判　长　　刘传喜人民陪审员　　陈文娟人民陪审员　　吴华林二〇一七年十月二十日书　记　员　　童　丹 关注微信公众号“”