（2017）鄂1123民初1525号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-24

案件名称

方园与熊盛明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗田县人民法院

所属地区

罗田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方园,熊盛明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1525号原告：方园，女，1988年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：易淑强，中国中央电视台社会与法制节目中心副主任，代理权限为特别授权。被告：熊盛明，男，1970年1月20日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告方园与被告熊盛明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方园及其委托诉讼代理人易淑强，被告熊盛明的委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊盛明偿还借款本金50万元；2、判令被告熊盛明偿还自2016年8月6日起至2017年8月6日约定的利息共计22500元；3、判令被告熊盛明自2017年8月6日起按银行同期贷款利息加收四倍计息至还款之日起，及索款的交通费用和务工费；4、由被告熊盛明承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期在外承包建筑施工工程。2016年8月，被告在上海承包工程因资金周转困难向原告借款50万元，当时口头承诺此借款系承包工程所用，原告随要随还。原告就将离婚时前夫给原告及女儿的生活费50万元通过原告母亲（熊丽姿）的银行卡转给被告的妻子（王菊梅）的银行卡上，被告当时出具借据一张给原告。原告系单身母亲，现因工作租住在武汉，为给女儿一个稳定和好的生活环境，原告将女儿带至武汉随母亲生活，2017年4月原告在武汉购买商品房一套，当时交定金5万元，首付30％，原告付完定金后无钱首付，便向被告索要此款，被告一直种种理由拖延拒付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告熊盛明辩称：被告向原告借款50万元是事实，但被告已偿还了21万元，且双方约定借款利息为同期银行存款利息（即4.5％），故原告要求被告自2017年8月6日起按同期贷款利率四倍支付利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二、三、四、六能证明被告向原告借款50万元及原告向被告催讨借款的事实，本院对该部分事实予以采信；原告提交的证据五与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的证据七形式不合法，本院不予采信。被告还款凭证虽客观真实，但不能证明系偿还本案所争议的欠款，故本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告承包工程所需资金周转困难向原告借款50万元。2016年8月6日，原告通过其母亲熊丽姿的银行卡存款50万元于被告妻子王菊梅的银行卡上。被告当即向原告出具借条一份，约定按银行现行存款利率支付利息（即4.5％）。后经原告多次催讨，被告一直未还，为此引起诉讼。本院认为：被告向原告借款50万元有被告出具的欠条及原告提供的相关证据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务，并按约定支付利息。原告诉称要求被告自2017年8月6日起按银行同期贷款利息加收四倍计息至还款之日起支付利息，因双方未约定借款期限，故本院不予支持。原告要求被告支付索款的交通费用和务工费，因其提供的相关票据不能证明用于本案索款费用，故本院不予支持。被告辩称已向原告偿还欠款21万元，其提供的转款证明不能充分证明系偿还本案所争议的借款，故对该抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条之规定：判决如下：一、熊盛明偿还方园借款50万元，自2016年8月6日起至还清之日止按照年利率4.5%支付利息。上述款项限本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回方园的其他诉讼请求。案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由熊盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　方虎林二〇一七年十月二十日书记员　　徐永华 关注公众号“”