（2017）陕0727民初726号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

原告林朝煌与被告范静因民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

略阳县人民法院

所属地区

略阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林朝煌,范静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条

全文

陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初726号原告：林朝煌,男,汉族,。委托代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。被告：范静,女,汉族。原告林朝煌与被告范静因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托了代理人郭志壮，被告范静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告林朝煌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金100000元;2、依法判决被告支付借款利息27500元（2016年9月30日至2017年8月31日）。事实与理由：被告2016年8月31日为给信用社清偿贷款，在原告加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。在借款时被告向原告一再表示借期为一月时间，借贷利息按照月息0.25%给原告支付。借贷期满后，原告多次向被告催要借款，但近一年来被告则以各种理由推诿，拒不履行清偿借款义务。综上，被告违反诚信，不履行清偿借款义务的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告范静未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原、被告身份证复件（证明主体资格）;2、借款凭据（证2016年8月31日被告借款的事实）;3、原、被告通信信息记录（证明原告向被告催收借款100000元的信息记录）。本案经审理认定事实如下：被告范静以为给信用社清偿贷款，在原告金银加工店向原告借款现金100000元，并出具借条凭据一张。事后原告曾多次通过微信与被告协商还款事宜，被告都未及时偿还借款。本院认为，公民个人之间的借贷关系，不违反法律禁止规定的，应受法律保护。本案原告与被告系合法有效的民间借贷关系，被告应及时归还原告借款，但被告至今尚欠借款未还，显属违约行为。现原告要求被告偿还借款理由成立，本院不予支持。原告要求被告按照月息0.25%计算（从2016年9月30日起至2017年8月31日）利息共计27500元，因借据上未约定还款期限及利率，其主张的利率没有法律依据，本院不予支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%计算，人民法院予以支持，利息共计5506.85元（100000×6%÷365天×335天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告范静在本判决生效后三十日内返还原告林朝煌借款本金100000元，利息5506.85元，以上两项合计为105506.85元。二、驳回原告林朝煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850，减半收取1425元，由原告林朝煌承担225元，被告范静承担1200元（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　黄志刚二〇一七年十月二十日书记员　　郭云婷 微信公众号“”