（2017）渝0119民初5940号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-12

案件名称

谭强与杨仕元买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭强,杨仕元

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初5940号原告谭强，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨仕元，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告谭强与被告杨仕元买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭强、被告杨仕元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭强诉称，被告杨仕元于2015年至2016年期间在原告经营的门市部购买材料，经结算，共计货款20895元未付，被告向原告出具了欠条。该款经原告催收无果，现请求人民法院判令：由被告杨仕元支付原告谭强货款20895元，并从2017年7月26日起按每月500元支付利息至付清该款时止。被告杨仕元辩称，在原告处购买材料的事实属实，由于账目不清，单价太贵，对总价款有异议。经审理查明，被告杨仕元于2015年12月22日在原告谭强出具的《销售清单》上签名确认，该《销售清单》上载明了订购货物的名称、型号、单位、单价，并向原告交付定金3000元。此后，原告谭强多次向被告交付货物，原、被告双方于2017年1月25日结算，被告杨仕元就下欠的货款向原告谭强出具《欠条》一张：“今杨仕元欠谭强20895元欠款，大写：贰万零捌佰玖拾伍元整，于2017年7月25日前付清，如未按时付清，按每月伍佰元利息计算。”上述事实，有原告出示的《销售清单》、《欠条》以及原告的陈述和被告的辩解等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨仕元向原告谭强购买货物，是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，应受法律保护。对于欠款的金额，有被告向原告出具的《欠条》为据，该债权债务关系明确，现原告请求被告支付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨仕元辩称“账目不清，单价太贵，对总价款有异议”的辩解理由，因被告杨仕元交付定金时确认了单价，后结算时向原告出具了《欠条》，因此，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告谭强要求按每月500元计付利息的请求，虽然双方在《欠条》上约定“如未按时付清，按每月伍佰元利息计算”，但该约定利息计付标准过高，应当参照民间借贷相关规定计付为宜，即按照年利率24%计付，对原告请求利息在年利率24%内的部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告杨仕元在本判决生效后立即支付原告谭强货款20895元，并从2017年7月26日起按年利率24%支付利息至付清该款时止；二、驳回原告谭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半缴纳160元（原告已预交），由被告杨仕元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员　向　伟二〇一七年十月二十日书　记　员　郑开芬 来自：