（2017）粤0111民初5647号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-09-21

案件名称

郑长宣与黄文达民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑长宣,黄文达

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5647号原告：郑长宣，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。被告：黄文达，男，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。原告郑长宣诉被告黄文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑长宣的委托诉讼代理人李霞萍到庭参加了诉讼。被告黄文达经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑长宣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币150000元；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以急需资金周转为由而提出向被告借款人民币100000元，后又追加50000元，以解决其燃眉之急，承诺随要随还，并出具《借条》两份。原告于2016年5月31日、6月1日分三次汇款，合计150000元人民币至被告的银行卡内。原告自2016年8月开始多次向被告退要借款，被告至今未履行还款义务，原告只能提起诉讼维护自身合法权益，请求人民法院作出公正的裁决。被告黄文达无答辩。经审理查明，原告郑长宣向被告主张偿还借款，并向法庭出示了两张借条，一张借条显示：“兹因乙方黄文达近来手头不便，而向郑长宣借款，乙方共向甲方借人民币壹拾万元（100000）”，另一张借条显示：“兹因乙方黄文达近来手头不便，而向郑长宣借款，乙方共向甲方借人民币伍万元（50000）”，落款日期均为2016年5月30日，两张借条中并无约定借款期限及逾期还款的利息。原告为了证实其已经支付借款提交了中国民生银行个人账户对账单、支付宝交易明细、电子回单，对账单显示原告的银行账户于2016年5月31日转出50000元，支付宝交易明细显示原告的支付宝账户分别于2016年5月31日、6月1日向被告转账50000元、50000元。以上事实有借条、中国民生银行个人账户对账单、支付宝交易明细、电子回单、当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告向原告出具借条交由原告收执，且原告依约向被告交付借款，双方的借贷关系成立。现原告主张被告向其返还借款150000元于法有据，本院予以支持。本案被告黄文达经本院传票依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效起十日内，黄文达偿还郑长宣借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄文达负担（原告郑长宣已经预付受理费1650元，被告黄文达在履行本判决时迳行向原告郑长宣支付1650元，并自本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审　判　长　　卜曼曼人民陪审员　　吴湘萍人民陪审员　　肖　群二〇一七年十月二十日书　记　员　　林月好 百度搜索“”