（2017）豫0928民初4733号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-01-03

案件名称

鲁玉民与石国杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鲁玉民,石国杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初4733号原告：鲁玉民，男，1974年10月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：石国杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住濮阳县。原告鲁玉民诉被告石国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁玉民到庭参加诉讼。被告石国杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金100,000元及利息（自2017年5月20日至清偿之日止，按月息2分计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月19日，被告给原告打电话要向原告借款20万元，原告通过其朋友刘生的银行账户向被告转账100,000元，口头约定月息5分，当时没有打借条。被告于2017年1月23日向原告转账20，000元，于2017年8月3日通过李刚向原告转账10，000元。在2017年8月30日通过被告妻子向原告转账20，000元。共支付原告50，000元，当时没有约定支付的是利息还是本金。被告石国杰未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年7月19日，银行转账单显示付款方刘生，收款方石国杰，金额为100,000元。2017年6月28日刘生证明一份，内容为：“2016年7月19日，鲁玉民通过刘生账户：62×××99向石国杰账户：55×××18，转账100,000元，该款项是鲁玉民委托转账，特此证明。”证明人处有刘生的签字及按有手印。微信记录显示2016年7月19被告向原告借款200,000元及原告要账情况。被告短信记录显示原被告之间要账情况。庭后，被告提交银行转账明细证明在2017年1月23日和2017年8月30日分别向原告支付20,000元。原告自认2017年8月3日通过他人账户被告支付原告10,000元。本院认为，银行转账记录、微信记录及短信记录相互印证，能够证明双方借款事实已发生，原被告之间形成债权债务关系，原告诉求被告偿还借款应予支持。原告诉求借款利息，微信记录上显示被告口头约定月息5%，原告要求按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2017年1月23日偿还20,000元，按先付息后还本的顺序清偿债务。2016年7月19日－2017年1月23日的借款利息为12266.67元（100,000元×月息2%×6个月零4天），清偿本息后，下余借款本金应为92266.67元，此后利息自2017年1月24日计算。被告于2017年8月3日偿还的10,000元，不足以支付期间的利息，从2017年1月24日－2017年7月5日的借款利息为9964.8元（92266.67元×月息2%×5个月零12天），支付利息后本金不变，此后利息自2017年7月6日计算。被告于2017年8月30日偿还20,000元，按先付息后还本的顺序清偿债务。2017年7月6日－2017年8月30日的借款利息为3321.6元（92266.67元×月息2%×1个月零24天），清偿本息后，下余借款本金应为75553.07元，自2017年8月31日起的利息另计。被告石国杰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石国杰于本判决生效后十日内偿还原告鲁玉民借款本金75553.07元及利息（利息自2017年8月31日至履行完毕之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告鲁玉民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告石国杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员　　张慧艳二〇一七年十月二十日书记员　　谷阳芳 关注公众号“”