（2017）甘1026民初1515号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-06

案件名称

门建春与郑卫平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁县人民法院

所属地区

宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

门建春,郑卫平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条

全文

甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1026民初1515号原告：门建春，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。被告：郑卫平，汉族，甘肃宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××。原告门建春与被告郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门建春到庭参加诉讼，被告郑卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金23000元，并按月息2%支付借款期满之日至2017年7月1日的利息17480元，后续利息照付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2012年郑卫平因归还他人借款，通过周金仓向原告提出借款2万元的请求。当时原告无钱，便以2分钱利息向赵书成借款2万元出借与被告。2013年3月原告给赵书成归还借款本息21600元。因原告栽树急需用钱，便向被告催要借款，被告以5分钱利息向李来治揭款3万元，归还原告21600元。郑卫平向李来治的借款到期后，本息结算为42700余元，郑卫平无力清偿。2014年5月1日经他人从中说和，刘长祥代郑卫平还款2万元，原告代郑卫平还款22700元，当天郑卫平给原告出具了23000元的借据，约定15天后还款，若按期不能归还，按月息5%计息。到期后被告推脱不还，随后外出下落不明。被告拒绝归还借款，其行为构成违约，故提出如上诉讼请求。被告郑卫平承认向原告借款20000元归还他人欠款，连同借款利息他给原告出具了23000元的借据，但借据上未明确约定借款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系熟人关系。2014年5月1日被告郑卫平因偿还他人借款向原告借款23000元，被告给原告出具了借条，约定借款期限为15天，但未明确约定借款利息。借款到期后，被告不履行还款义务，原告索要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：借据上”5月15日还不了以月息5%计算”是原告自己书写的，对此约定被告予以否认，本院不予确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑卫平因偿还他人借款向原告借款23000元，该借贷关系合法有效。借款期满后，被告不履行还款义务构成违约，应当继续履行还款义务，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，因出借时双方对逾期利息无明确约定，原告要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，对原告主张的逾期利息应按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：限郑卫平在本判决生效后30日内归还门建春借款23000元，并按照年利率6%支付门建春自2014年5月16日至借款本金归还之日资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由郑卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　惠玉祥人民陪审员　　刘有明人民陪审员　　李建平二〇一七年十月二十日书　记　员　　杨赵超 更多数据：搜索“”来源：