（2017）沪0115民初50237号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-01-30

案件名称

张义与夏春董民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张义,夏春董

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50237号原告：张义，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：夏春董，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张义与被告夏春董民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼；被告夏春董经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月，被告因急用向原告借款4万元，原告以现金将借款交付被告。同年5月，被告补出具借条一份，载明于2017年6月6日前归还，并出具收条一份。届期，被告未归还借款，经原告多次催讨未果。故请求判如所请。被告夏春董未到庭答辩和举证。原告提供了被告出具的借条一份、2017年5月7日的收条一份以及中国建设银行交易明细一份以证明其主张。本院对证据予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款4万元的事实。在被告未举证证明已归还的情况下，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，可能由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春董于本判决生效之日起十日内归还原告张义借款4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预交)，由被告夏春董负担。此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　徐　进人民陪审员　施　斌人民陪审员　张永彬二〇一七年十月二十日书　记　员　廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”