（2017）新2327民初1763号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-04

案件名称

俞天雄与张杜娃买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉木萨尔县人民法院

所属地区

吉木萨尔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞天雄,张杜娃

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初1763号原告：俞天雄，男，1973年5月10日出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：张杜娃（别用名张勇），男，1966年4月19日出生，汉族，务工，现住吉木萨尔县。原告俞天雄与被告张杜娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后,依法适用简易程序由审判员陶新芳独任审判,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告俞天雄及委托诉讼代理人程钰、被告张杜娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞天雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款124000元；2、判令被告承担利息自2016年1月13日起至款付清之日止，利率按月5‰计算，截至2017年6月14日止的利息10540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年1月12日，被告因欠原告砖款未付，于当日向原告出具一份欠条，金额为124000元，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张杜娃辩称，其分两次支付了共计40000元，应从欠款总额中扣减。因为砖铺到北庭镇政府院子了，当时双方约定政府何时给被告付钱，被告就于何时给原告付款。但是政府至今仍未给被告支付工程款，所以利息及诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交欠条一份，证明：被告欠原告砖款的事实。被告对以上证据无异议，并认可证据原件欠条中的”张勇”系其本人。本院对该组证据的真实性予以确认。被告张杜娃提交收条一份，证明，其2014年4月21日被告向原告支付了20000元的砖款。原告质证认为同意从欠款总额中扣除。本院对该证据真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年1月12日，被告购买原告彩砖共计欠款124000元，用于铺设吉木萨尔县北庭镇政府院落。同日，被告向原告出具欠条一张并备注：”此款还有条子没找见，找见后再扣除”。被告当庭认可欠条中的”张勇”就是本人。另外2014年4月21日，被告向原告支付了20000元，2017年6月份，被告向原告支付了20000元。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应合同约定全面履行各自的义务，本案中原告按合同约定完成了彩砖供货义务，被告也应按约完成付款义务。原告主张自2016年9月22日起计算利息的问题，被告认为其与原告口头协商了付款时间，但未提交证据证明，本院对其辩解不予采信。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案原告主张按月利率5‰计算符合法律规定，但被告于2014年4月支付了20000元的砖款，计算利息时应扣除。故被告应支付自2016年1月13日至2017年6月14日的利息为8840元（104000元×5‰×17月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张杜娃于本判决生效之起三日内给付原告俞天雄砖款84000元并承担利息8840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告负担482元，由被告负担1013元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　　陶新芳二〇一七年十月二十日书记员　　戴雪燕 微信公众号“”