（2017）沪0112民初19436号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
姚某某与顾某1离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市闵行区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚某某,顾某1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款
全文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19436号原告：姚某某，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪某某。被告：顾某1，男，1966年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告姚某某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人汪某某、被告顾某1及其委托诉讼代理人余超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：要求与被告顾某1离婚。事实和理由：原、被告于1995年自行相识，1997年2月28日登记结婚。原告系再婚，婚前育有一子汪某某。原被告于1997年9月15日生育一女顾某2，现已成年。婚初，两人关系尚可，后因被告在外赌博借债且有家暴行为导致关系恶化，双方已9年没有夫妻生活。现双方感情已经破裂，要求离婚，请求法院判决如其诉请。被告顾某1辩称，双方关系确已破裂，同意离婚。被告没有赌博欠债，也没有家暴行为。原告起诉离婚是其有婚外情，急于摆脱这段婚姻，故要求原告支付人民币50,000元精神损害赔偿款，并依法分割夫妻财产。原告向本院提供了结婚登记材料、银行流水、造房申请表、造房许可证、房屋平面示意图等证据，被告表示无异议。原告为证明其诉请，要求双方婚生女顾某2出庭作证。被告对证人的证言不予认可。被告向本院提供了1、户籍信息；2、结婚证；3、《造房申请表》、《告施工队》、《保证书》、《建房协议书》、《建房用地定位及竣工验收单》、《居住房建筑工程执照》、《宅基地、非耕地汇总表》、刑事判决书等证据，原告对证据真实性均无异议，但对证据3证明的内容有异议。被告为证明原告有婚外情，分别要求证人杨某某、陆某、冯某某出庭作证。原告对证人的证言均不予认可。本院对于双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系再婚，婚前育有一子汪某某。原、被告于1995年自行相识恋爱，1997年2月28日登记结婚，1997年9月15日生育一女顾某2。婚后，双方为生活琐事产生矛盾，争执不断。被告怀疑原告有婚外情，导致双方关系破裂。现原被告均同意离婚。另查，2008年1月14日原告姚某某作为户主，被告顾某1及汪某某、顾某2作为家庭成员一起申请建造了华漕镇诸翟村西街建筑占地70平方米，建筑面积140平方米的房屋。经质证核实，在原告处的全部存款有87,721.67元。审理中，因双方对现有住房的分割及租金的收取各执己见，致调解不成。本院认为，婚姻应以感情为基础。由于婚后原、被告对家庭生活中出现的矛盾不能正确处理，遇事不能理智地沟通、交流、理解、体谅，影响了夫妻关系，导致了夫妻感情的破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告提出原告有婚外情要求赔偿精神损失费，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于双方财产的分割主要是两部分：一、住房，目前原被告共同居住的房屋的申请建造人有原被告及案外人汪某某、顾某2，因双方要求分割的住房涉及案外人的某某，故在本案中不予处理，原被告可另行主张。二、存款，双方婚生女顾某2虽已成年，但目前仍在就读，考虑到双方的实际付出及生活需要，分割时可适当照顾原告方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告姚某某与被告顾某1离婚；二、原告姚某某于本判决生效之日起十日内给付被告顾某1人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 蓓二〇一七年十月二十日书记员 董伶俐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。