（2017）鲁1603民初1623号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-03-05

案件名称

李俊诉李思瑞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊,李思瑞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1623号原告：李俊，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李思瑞，男，住滨州市沾化区。原告李俊与被告李思瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼，被告李思瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付货款21000元及利息。事实和理由：被告在原告家经营农资销售期间，于2010年11月29日、2011年3月20日两次在原告处赊购农资，共欠货款21000元并约定月息1.2%，由被告出具的欠条两张为凭。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。被告李思瑞未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告李俊家经营农资期间，被告李思瑞于2010年11月29日赊购农资，欠款1600元；于2011年3月20日再次赊购农资，欠款19400元，约定月利率12‰，并向原告出具欠条两张，欠款共计21000元。被告于2015年2月13日还款4000元、2015年4月28日还款3000元、2015年5月2日还款1000元，共计8000元，均为利息。上述欠款21000元及剩余利息至今尚未偿还。以上事实由原告陈述、欠条及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告欠原告21000元事实清楚，证据确凿，予以确认，原告要求被告偿还欠款应予支持。其中，2010年11月29日的欠款没有约定利息，故原告利息请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算；2011年3月20日的欠款约定了利息，且不违反法律规定，原告利息请求自欠款之日起按照月利率12‰计算。关于被告已还款部分的认定，双方未就本金及利息的偿还顺序作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在所还数额不足以还清本息的情况下，应当首先支付利息。2011年3月20日——2015年2月13日，欠款利息为11584.56元（19400元×12‰×47个月），被告还款8000元不足以还清本息，故该8000元为支付的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思瑞于本判决生效后十日内向原告李俊偿还欠款21000元及利息（其中，19400元自2011年3月20日起按照月利率12‰、16000元自2017年9月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款率利率，分别计算至判决确定的履行之日，扣除被告已经支付的8000元）；如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告李思瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　孙民超二〇一七年十月二十日书记员　　赵艳婕 来源：