（2017）冀1102民申7号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-31

案件名称

孙俊朋、刘华亭民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

孙俊朋,刘华亭,孙丙尧,盛淑杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民申7号再审申请人（原审被告）：孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。再审被申请人（原审原告）：刘华亭，男，1963年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：孙丙尧，男，1944年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审被告：盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。再审申请人孙俊朋因与被申请人刘华亭及原审被告盛淑杰、孙丙尧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀1102民初508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙俊朋申请再审称：原审判决事实不清，认定事实错误。1、对孙丙尧、孙俊朋与盛淑杰之间是否具有债务担保关系没有进行审查，刘华亭没有提交能够证明担保法律关系存在的证据。2、2015年4月29日孙俊朋、孙丙尧出具的向刘华亭借款的抵押证明上，盛淑杰作为担保人对借款进行了担保，没有证据证实该证明是为盛淑杰2014年9月20日向刘华亭借款70万元、2014年10月30日向刘华亭借款30万元而提供的担保。基于以上事实，原一审认定事实不清，适用法律错误，严重损害了孙丙尧、孙俊朋的合法权益。根据民事诉讼法第二百条的规定，依法申请再审，请求撤销（2017）冀1102民初508号民事判决，再审改判驳回被申请人刘华亭对申请人孙俊朋的全部诉讼请求。被申请人刘华亭提交意见称，2014年10月30日盛淑杰向刘华亭出具借条，载明“今借刘华亭现金人民币一百万元整，月息2%，利息每月一清”。2015年4月29日，孙丙尧、孙俊朋自愿将位于衡水市桃城区胜利路北侧二幢三层4号住宅、胜利路北侧二幢5号门店1-2层作为盛淑杰向刘华亭借款的抵押物，孙丙尧、孙俊朋在担保人处签字。孙丙尧、孙俊朋和盛淑杰之间具有债务担保关系，对盛淑杰向刘华亭的借款承担连带保证责任。（2017）冀1102民初508号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出的再审申请事由不能成立，应依法予以驳回。原审被告孙丙尧提出书面意见称：我孙丙尧和刘华亭、盛淑杰不认识，我不可能为盛淑杰借款进行担保。其次，抵押合同主体不明确，谁是抵押权人、谁是担保人、谁是债务人不明确，从担保内容来看担保人是盛淑杰，所以借款人明显不是盛淑杰，所以借款人只能是孙俊朋。我认为事实是孙俊朋拟向刘华亭借款，房屋所有权人孙丙尧用案涉房屋物权为孙俊朋进行抵押担保，同时盛淑杰对借款进行人保。因为刘华亭并没有和孙俊朋达成借款协议并履行借款义务，所以该担保因主合同不存在而无效。盛淑杰接到本院送达的孙俊朋的再审申请书后，未发表意见。本院经审查认为：原审判决送达之后，各方当事人均未上诉，判决发生法律效力。孙俊朋申请再审，未提交用以推翻原审判决的新证据，其提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孙俊朋提出的再审申请。审判长　　刘九恩审判员　　高桂丽审判员　　孙瑞尊二〇一七年十月二十日书记员　　郭　忱 关注公众号“”