（2017）皖0523民初2300号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

杜前进与邓大成民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

和县人民法院

所属地区

和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜前进,邓大成

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初2300号原告：杜前进，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。被告：邓大成，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。原告杜前进与被告邓大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告杜前进、被告邓大成及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜前进向本院提出诉讼请求：要求邓大成偿还原告借款30000元。事实和理由：邓大成于2015年9月10日向原告借款30000元，原告于当日下午向邓大成汇款30000元。后原告多次催要无果。邓大成答辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告并不欠原告30000元。杜前进围绕诉讼请求依法提交了证据：1.汇款收据，证明邓大成向原告借钱装修，原告向邓大成汇款30000元的事实；2.录音（2016年2月份），证明邓大成欠原告30000元的事实；3.证人证言，证明邓大成曾在证人面前承认过向原告借款30000元的事实。邓大成质证意见：对证据1真实性无异议，对关联性有异议，并不能反映原、被告之间存在借贷关系；对证据2三性均有异议，真实性无法确认，且录音的时间、地点、人物、内容都不能知晓、核实，不能反应出原告与被告之间存在借贷关系��录音也不是很清楚，不能作为证据；对证据3证人与原告是父子关系，其证言不可信，且证人在陈述时，原告在引导证人陈述，其证言不能作为证据。邓大成未向法庭提交证据。本院认证意见：对杜前进提交的上述证据，因邓大成对证据1的真实性无异议，证据1与证据2、证据3相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜前进与邓大成系亲戚关系。2015年9月10日邓大成向杜前进借款30000元，杜前进于当日向邓大成汇款30000元。后杜前进多次索要未果。遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜前进与邓大成之间借贷关系明确，证据充��，双方债权债务关系成立。杜前进给付借款30000元后，邓大成经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故杜前进要求邓大成归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：邓大成于本判决生效后五日内归还杜前进借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由邓大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员　　张宗春二〇一七年十月二十日书记员　　张　勇附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”