（2017）黑03民申79号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-07-12

案件名称

栗胜文与金光大所有权确认纠纷一案申诉民事裁定书

法院

黑龙江省鸡西市中级人民法院

所属地区

黑龙江省鸡西市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

栗胜文,金光大

案由

所有权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗胜文，男，1928年10月21日出生，汉族，鸡西矿业集团麻山矿工会离休干部，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：栗兴华（与栗胜文系父子关系），男，1960年3月20日出生，汉族，杏花矿劳保部退休职工，住黑龙江省鸡西市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金光大，男，1973年6月7日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省鸡西市。再审申请人栗胜文与被申请人金光大所有权确认纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初162号民事判决和我院作出的（2017）黑03民终197号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗胜文申请再审称，1、一、二审法院认定事实不清，证据不足。判决认定2003年3月申请人将本案争议房屋赠送给继子金光大错误。争议的房屋是申请人的唯一住房，申请人如果赠送出去的话，申请人则无房居住。2、一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。因此一、二审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决驳回申请人的诉讼请求错误。3、二审法院程序违法。申请人二审期间以提起行政诉讼为由申请中止本案审理是正确的，但二审法院没有采纳，因此二审法院程序违法。综上所述，请求支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，一审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。本院对于事实和证据的认定与二审法院一致。申请人因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人提出的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，栗胜文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栗胜文的再审申请。审判长　张　颖审判员　武建明审判员　侯广东二〇一七年十月二十日书记员　冯　琳 更多数据：搜索“”来源：