（2017）闽0128民初4088号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-15

案件名称

林国平与任国忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平潭县人民法院

所属地区

平潭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林国平,任国忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4088号原告：林国平，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林同慧，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：任国忠，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林国平与被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平及其委托诉讼代理人林同慧到庭参加诉讼，被告任国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国平向本院提出诉讼请求：1、判令任国忠偿还借款本金10万元及相应利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由任国忠负担。事实和理由：2012年2月，任国忠向林国平借款10万元，约定利息按月利率2%计算。林国平在家中现金交付借款，并由任国忠出具借条认欠。任国忠向林国平支付利息至2012年10月15日。任国忠与林国平于2014年10月16日对上述借款进行结算，结欠利息为4.8万元。任国忠收回原借条，并重新出具借条一份，约定每月按2%计息，并在借条下方备注：“另外欠利息肆万捌仟元（48000）”。此后，经林国平多次催讨，任国忠分文未还。任国忠未作答辩。林国平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，任国忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对林国平主张的借款事实予以确认。本院认为，林国平与任国忠之间的民间借贷关系，有林国平提供的借条等证据证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。从在案证据借条可知任国忠向林国平支付利息至2012年10月15日。林国平诉请任国忠偿还借款本息（利息按月利率2%从2012年10月16日起计），有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：被告任国忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告林国平借款本金10万元及相应利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告任国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员　　郑群二〇一七年十月二十日书记员　　潘梁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 关注公众号“”