（2017）苏0591刑初345号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-11
案件名称
徐诗贵、权文强等职务侵占罪一审刑事判决书
法院
苏州工业园区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
徐诗贵,权文强,杨祥勇,贾宗远,姜凡
案由
职务侵占
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第二十七条第一款
全文
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初345号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人徐诗贵，男，1990年1月27日出生于贵州省普安县，汉族，中专文化，务工人员，住贵州省普安县。2016年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被释放，次日被取保候审。被告人权文强，男，1985年12月11日出生于河南省宁陵县，汉族，高中文化，务工人员，住河南省宁陵县。2016年3月25日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2016年5月31日到案，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被释放，次日被取保候审。被告人杨祥勇，男，1986年9月24日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，务工人员，住云南省邵通市盐津县。2016年9月30日被抓获，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被释放，次日被取保候审。辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。被告人贾宗远，绰号“毛毛”，男，1993年1月1日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市砀山县。2016年11月2日被抓获，同年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被释放并取保候审。被告人姜凡，男，1989年8月6日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省漯河市郾城区，暂住地陕西省西安市莲湖区。2017年2月20日被抓获，同年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日被释放并取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡犯职务侵占罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡以及被告人杨祥勇的辩护人梁学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡均系某科技（苏州工业园区）有限公司员工，其经预谋后，分别利用各自的职务便利，侵占该公司手机外壳，后销赃得款人民币12万元。被告人权文强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行；被告人徐诗贵、贾宗远、姜凡归案后均如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡的供述笔录，未到庭证人沈某、肖某、张某、辛某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，报案说明，工作职务说明，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，到案经过、抓获经过、发破案经过，企业法人营业执照，户籍证明等证据。公诉机关认为，对被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡均应当以职务侵占罪追究刑事责任；被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远均系主犯，被告人姜凡系从犯；被告人权文强系自首，被告人徐诗贵、贾宗远、姜凡归案后均如实供述自己的罪行。提请依法分别予以判处。被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人杨祥勇的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人杨祥勇无前科、在共同犯罪中起相对较小的作用、积极退赃、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，某科技（苏州工业园区）有限公司系非国有公司，被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡均系该公司员工。2016年4月29日，被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡利用各自分别担任公司安保、监控、技术、包装等职务便利，侵占被害单位手机金属外壳，后销赃得款共计人民币12万元。另查明，被告人权文强犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人徐诗贵、贾宗远、姜凡归案后均如实供述了自己的罪行；被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远已退出销赃款人民币12万元，现暂扣于本院。还查明，被告人权文强因赌博于2016年3月25日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡的供述笔录、未到庭证人沈某、肖某、张某、辛某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、报案说明、工作职务说明，证实五被告人共同职务侵占被害单位某科技（苏州工业园区）有限公司产品后销赃的事实。2、企业法人营业执照、工作职务说明，证实被害单位系非国有公司及各被告人作案期间的职责情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远已退出销赃得款人民币12万元的情况。4、到案经过、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及各被告人的归案情况。5、公安行政处罚决定书、户籍证明，证实被告人权文强的劣迹以及五被告人的身份情况。本院认为，被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但本院在量刑时综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用。被告人姜凡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人权文强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐诗贵、贾宗远、姜凡归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于被告人杨祥勇的辩护人提出被告人杨祥勇无前科、在共同犯罪中起相对较小的作用、积极退赃、当庭自愿认罪、具有悔罪表现，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人徐诗贵、权文强、贾宗远积极退赃，酌情从轻处罚。被告人权文强具有劣迹，本院在量刑时予以考虑。根据被告人徐诗贵、权文强、杨祥勇、贾宗远、姜凡的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人徐诗贵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人权文强依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人杨祥勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人贾宗远依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人姜凡依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐诗贵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人权文强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人杨祥勇犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、被告人贾宗远犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。五、被告人姜凡犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。六、暂扣的销赃款人民币十二万元发还被害单位可利科技（苏州工业园区）有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈 洁人民陪审员 钱建和人民陪审员 徐秀英二〇一七年十月二十日书 记 员 濮天赠