（2017）黔0502民初4726号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-03

案件名称

毕节发展村镇银行有限责任公司与余昌俊、房佐敏借款合同纠纷一审民事判决书

法院

毕节市七星关区人民法院

所属地区

毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕节发展村镇银行有限责任公司,余昌俊,房佐敏,张加祥,尹廷碧,黄亚,张丹

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

贵州省毕节市七星关区人民法院民事判决书（2017）黔0502民初4726号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），男，系该公司员工。委托诉讼代理人：翟文丹（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201411862167。被告：余昌俊，��，蒙古族，1981年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：房佐敏，女，汉族，1986年3月28日出生，住贵州省湄潭县。被告：张加祥，男，汉族，1966年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：尹廷碧，女，汉族，1966年3月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄亚，男，汉族，1993年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：张丹，女，汉族，1992年11月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展银行）与被告余昌俊、房佐敏、张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节发展银行之委托代理人黄文学，被告张加祥、黄亚到庭参加诉讼。被告余昌俊、房佐敏、尹廷碧、张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃答辩、举证、质证、辩论以及作最后陈述的权利。本案现已审理终结。原告毕节发展银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余昌俊、房佐敏偿还原告借款本金49,304.86元及自2016年12月8日起至还款完毕之日止的利息、罚息，利息罚息按《个人借款合同》约定的计算；2.判决被告余昌俊、房佐敏支付本笔贷款本金5%的违约金；3.判决被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹对本笔借款本金、利息、罚息、违约金承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2016年7月7日，原告与被告余昌俊、房佐敏签订《个人借款合同（综��类)》，合同约定：被告向原告借款50,000.00元，年利率8.64%，借款期限12个月，还款方式为按月付息，半年还本金1.5万元，到期还剩余本金，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息。同日，原告与被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹签订《保证合同》，合同约定，张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹对本笔借款的本金、利息、罚息及其他费用承担连带偿还责任。合同签订后，原告当日即向被告余昌俊、房佐敏发放了贷款，但被告余昌俊、房佐敏却未按约定偿还原告借款本金、利息等。故特依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告张加祥、黄亚对原告起诉的欠款金额及利息无异议。被告余昌俊、房佐敏、尹廷碧、张丹未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理��定如下事实：2016年7月7日，原告与被告余昌俊、房佐敏签订《个人借款合同》。“借款合同”载明：被告向原告借款50,000.00元，借款期限12个月，年利率8.64%，若逾期还款，则在借款利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月付息，半年还本金1.5万元，到期归还剩余本金。同日，原告与被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹签订《保证合同》。保证合同载明：保证人对本笔借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担连带偿还责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2016年7月8日向被告余昌俊、房佐敏发放了50,000.00元贷款。截止2017年7月8日，被告余昌俊、房佐敏仅支付原告贷款利息2,909.25元，尚欠贷款本金50,000.00元未归还，贷款利息810.75元未支付。从2017年7月8日之后本金及利息，被告余昌俊、房佐敏未予��付，保证人张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹也未对前述剩余贷款本金及利息承担保证责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告分别与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告履行了50,000.00元借款的出借义务，但被告余昌俊、房佐敏未按约定全面履行按月结息，到期一次性还清本金的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即偿还原告借款本金并支付原告利息、罚息，故原告请求被告还本付息，本院予以支持。截止2017年7月8日，被告余昌俊、房佐敏仅支付原告贷款利息2,909.25元，尚欠贷款本金50,000.00元未归还，贷款利息810.75元未支付。因原告诉请归还的本金49,304.86元，本院予以支持。2017年7月8日之后本金及利息，以49,304.86元为基数，按照《个人借款合同》约定的年利率12.96%计算至实际归还完毕之日止。对于原告要求被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹承担保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告与被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹约定“保证人对借款本息费用等承担连带偿还责任”，现由于被告余昌俊、房佐敏未按照合同约定履行还本付息义务，保证合同约定的被告张加��、尹廷碧、黄亚、张丹承担保证责任的条件已经成就，且在保证期间内，故原告请求被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任请求，本院予以支持。对于原告要求被告余昌俊、房佐敏、张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹承担5%违约金的请求。因原被告双方约定的罚息中包含有违约金性质，原告不能重复向被告主张违约金。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余昌俊、房佐敏于本判决发生��律效力之日起十日内一次性偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金49,304.86元及利息810.75元。对于2017年7月8日之后利息，以未还本金49,304.86元为基数，按照《个人借款合同》约定的年利率（罚息）12.96%计付至实际履行完毕之日止；二、被告张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹对前述第一项借款本金及利息（罚息）承担连带偿还责任;三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，由被告余昌俊、房佐敏、张加祥、尹廷碧、黄亚、张丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员　　吴运成二〇一七年十月二十日书记员　　邓　頔微信公众号“”