（2017）赣0703民初1806号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赖日伟与赖精明、钟松承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖日伟,赖精明,钟松

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1806号原告：赖日伟，男，1972年9月生，汉族，江西省赣州市人。被告：赖精明，男，1974年1月生，汉族，江西省赣州市人。被告：钟松（曾用名：钟尚斌），男，1979年9月生，汉族，江西省赣州市人。原告赖日伟与被告赖精明、钟松承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日伟到庭参加了诉讼，被告赖精明、钟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖日伟向本院提出诉讼请求：1、被告赖精明偿还原告赖日伟工程款12440元，被告钟松承担连带偿还责任；2、从起诉之日起至归还本金之日止，按1.5%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年冬，被告赖精明把其承接的公路局的油漆工程发包给原告赖日伟，2015年2月18日，经双方结算，被告赖精明向原告赖日伟出具一张16940元欠条，约定于2015年6月1日前还清，被告钟松为担保人。之后，被告钟松代为偿还了4500元。至起诉时，被告赖精明尚欠原告赖日伟工程款12440元。被告赖精明、钟松未作答辩。原告赖日伟围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、欠条原件各一份，拟证明被告赖精明欠原告工程款16940元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年冬，被告赖精明把其承接的公路局的油漆工程发包给原告赖日伟，2015年2月18日，经双方结算，被告赖精明向原告赖日伟出具一张16940元欠条，约定于2015年6月1日前还清，被告钟松为担保人。之后，被告钟松代为偿还了4500元。至起诉时，被告赖精明尚欠原告赖日伟工程款12440元。本院认为，原告赖日伟从被告赖精明处承包工程，被告向原告支付工程款，双方形成承揽合同关系，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应当给付报酬。被告赖精明欠原告赖日伟工程款12440元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为凭，证据充分，原告要求被告赖精明偿还12440元工程款，本院予以支持。原告要求被告赖精明从起诉之日起至归还本金之日止，按1.5%计付利息，因双方未约定，本院不予以支持。对于被告钟松是���应承担保证责任的问题，因原、被告双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告钟松应为本案债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年6月1日起6个月，因原告未提交证据证明其在6个月的保证期间内曾要求过被告钟松承担保证责任，故被告钟松的保证责任应当予以免除。被告赖精明、钟松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖精明在本判决生效后三日内偿还原告赖日伟工程款12440元；二、驳回原告赖日伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告赖精明、钟松负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红审　判　员　　赖训洪人民陪审员　　陈永琳二〇一七年十月二十日代理书记员　　廖建玲 来源：百度“”