（2017）黑0129民初2002号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-03

案件名称

王海友与范春雨、牛辉云民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延寿县人民法院

所属地区

延寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海友,范春雨,牛辉云

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2002号原告：王海友，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范春雨，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：牛辉云，女，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告王海友与被告范春雨、牛辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王海友、被告牛辉云到庭参加诉讼，被告范春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王海友向本院提出诉讼请求：1.被告范春雨、牛辉云给付借款5万元，并按银行同期存款利率给付利息至借款全部清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，范春雨、牛辉云为周转资金在王海友处借款5万元，承诺一个半月归还。范春雨、牛辉云为王海友出具《借据》一份，约定还款日期为2014年10月末。嗣后，王海友向范春雨、牛辉云索要上述借款未果，故诉至法院。被告牛辉云辩称，牛辉云对借款事实无异议，当时只是让牛辉云在借据上签字，钱是范春雨给其弟弟用了。牛辉云现抚养两个孩子，无能力偿还借款。被告范春雨经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年9月15日，范春雨、牛辉云向王海友借款5万元。范春雨、牛辉云为王海友出具5万元《借据》一份。双方约定还款期限为2014年10月31日，但双方未约定借款利息。借款到期后，范春雨、牛辉云未能按约偿还该笔借款。本院认为：王海友与范春雨、牛辉云之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王海友要求范春雨、牛辉云偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因范春雨、牛辉云向王海友借款时，双方未约定借款利息，故王海友要求范春雨、牛辉云按银行同期存款利率给付借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春雨、牛辉云于本判决生效之日给付王海友借款本金5万元；二、原告王海友其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告范春雨、牛辉云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员　　张绍春二〇一七年十月二十日书记员　　刘伟楼 百度搜索“”