（2017）晋1121民初738号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-14

案件名称

李吉根、闫世泽等与常国宝、马越峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

文水县人民法院

所属地区

文水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李吉根,闫世泽,田乃强,田元基,田瑞根,郭子威,贾邦富,田秀乐,唐启德,李吉世,常国宝,马越峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1121民初738号原告：李吉根，农民。原告：闫世泽，农民。原告：田乃强，农民。原告：田元基，农民。原告：田瑞根，农民。原告：郭子威，农民。原告：贾邦富，农民。原告：田秀乐，农民。原告：唐启德，农民。原告：李吉世，农民。委托诉讼代理人：王锦峰，文水县北张乡法律服务所法律工作者（系上述十原告的委托诉讼代理人）。被告：常国宝。被告：马越峰，农民。原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世与被告常国宝、马越峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告李吉根等十人及其委托诉讼代理人王锦峰到庭参加诉讼。被告常国宝、马越峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉根等十人向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还欠款146100.8元，并支付从2017年2月13日起至起诉之日的利息3178元（按2017年中国人民银行同期贷款利率）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告常国宝经马越峰介绍，到文水县郑家庄村收梨，十原告将共计12万余斤梨售于被告常国宝，被告常国宝给十原告出具160000元欠条一张，并约定该欠款在2017年3月12日归还，被告马越峰作为担保人在欠条上签名。被告仅仅在给付北张村果农任志敬梨款13899.2元后，剩余所欠十原告146100.8元梨款经各原告多次催要，被告以种种理由推诿。现欠款早已到期，被告常国宝理应履行还款责任，被告马越峰作为担保人应承担连带还款责任，但二被告一直推诿不付，为此提起诉讼。被告常国宝未作答辩。被告马越峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，能够证明客观事实存在，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告常国宝经被告马越峰介绍，到文水县郑家庄村向十原告和果农任志敬收购梨，并于2017年2月12日出具欠条一份，载明：“今欠到文水县郑家庄村李吉根等十一人梨款现金拾陆万元整，归还日期2017年3月12日，欠款人闫漫村常国宝、担保人马越峰，2017年2月12号”。之后，被告支付果农任志敬梨款13899.2元，所欠十原告146100.80元至今未付。另查明，十原告的梨款分别是李吉根18157元、闫世泽31494元、田乃强12288元、田元基19505元、田瑞根9460.8元、郭子威5921元、贾邦富9581元、田秀乐12194元、唐启德13265元、李吉世14235元，共计146100.80元。本院认为，被告常国宝向原告收购梨并出具欠条，双方形成真实有效的买卖合同关系，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告常国宝未按约定支付原告梨款，其行为显属违约，故十原告要求支付所欠梨款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2017年3月13日起计算。被告马越峰作为担保人，对被告常国宝的欠款依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告常国宝于本判决生效后十五日内向原告李吉根、闫世泽、田乃强、田元基、田瑞根、郭子威、贾邦富、田秀乐、唐启德、李吉世支付梨款计146100.80元及该款自2017年3月13日起至2017年8月2日起诉之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马越峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告常国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员　　宋照华二〇一七年十月二十日书记员　　李世云 百度搜索“”