（2017）赣0924民初887号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李菊香与涂丰平、熊春华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宜丰县人民法院

所属地区

宜丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李菊香,涂丰平,熊春华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0924民初887号原告：李菊香，女，1957年3月11日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告：涂丰平，男，1971年7月21日出生，汉族，住宜丰县。被告：熊春华，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜丰县。原告李菊香与被告涂丰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告申请追加熊春华为本案被告，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂丰平、熊春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还借款10万元，以及从2014年7月20日至本款清偿之日止按月息一分计的利息。事实与理由：2011年7月22日，被告以月息2分向原告借款10万元，在2014年7月份之前，被告按约定支付了利息，因考虑到诉讼时效，被告在2014年7月20日重新出具了一张借条，但此后被告没有向原告偿还过一分钱。2016年7月20日，被告提出利息过高，要求降到月息一分后尽快还款，向原告重新出具了一张借条，被告至今拖延没付分文。被告涂丰平未到庭诉讼，电话内口头辩称本金10元未还属实，利息还了几万元，已与原告协商免除利息。被告熊春华未到庭诉讼，口头辩称已与涂丰平离婚，此债务与本人无关了。经审理查明：原告与二被告原来均居住在×路××号。2011年7月22日，被告以经营房地产需资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，原告将10万元现金交与熊春华收。2014年7月20日，被告将原告的利息还清，考虑到诉讼时效，被告涂丰平向原告重新出具借条一张，仍注明月息2分，此后，原告向被告追索利息、本金无果，2016年7月20日，涂丰平表示，月息2分的利息太高了，如果利息降为1分，优先考虑偿还所欠原告的本息，原告予以同意，涂丰平重新立借条一张给原告，注明月息1分，其后，被告并未偿还原告借款本息。另查明：二被告于2015年7月30日在民政部门协议离婚。上述事实，有原告提交的被告涂丰平书写的借条，宜丰民政局出具的婚姻登记信息表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告经协商，约定利息从2014年7月20日起降为月息一分，是双方当事人的意思自治行为，合法有效；涂丰平辩称与原告已达成免除利息的谅解，未提交相关证据，原告又不认可，不能作为本案认定事实的依据。被告在原告追索后，长时间未能清偿所欠原告借款本息是违约行为，应承担及时清偿原告借款本息的责任。上述借款发生在夫妻共同生活期间，为家庭经营所负之债，二被告之间离婚协议约定的债务分担，不能对抗原有的债权人，故原告请求二被告按夫妻共同债务承担责任，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂丰平、熊春华在本判决生效后十日内，偿还原告李菊香借款100000元及利息，利息从2014年7月21日起至本款清偿之日止，利率按年12%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告涂丰平、熊春华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员　　蔡为武二〇一七年十月二十日书记员　　熊淑琴 来源：百度“”