（2017）渝0103民初9691号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-12

案件名称

夏晓东与陈皖黔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏晓东,陈皖黔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9691号原告：夏晓东，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢馥蔚，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：陈皖黔，男，苗族，1990年2月9日出生，住贵州省铜仁市。原告夏晓东与被告陈皖黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓东的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼，被告陈皖黔经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏晓东向本院提出诉讼请求，请求判令：陈皖黔向夏晓东偿还借款5万元，并支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。事实及理由：夏晓东与陈皖黔系同事关系，2014年10月29日，陈皖黔向夏晓东借款5万元，并出具《借条》，载明陈皖黔向夏晓东借款5万元，定于2015年4月29日前归还等内容。嗣后，陈皖黔一直未履行还款义务，夏晓东催收未果，遂向本院起诉。被告陈皖黔未答辩。夏晓东围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户明细清单》等证据，陈皖黔未到庭质证。对夏晓东提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，陈皖黔向夏晓东借款5万元，并出具《借条》，载明因个人财务能力问题，需要资金，特向夏晓东借款5万元，大写伍万元整，借款日期2014年10月29日，还款日期2015年4月29日，总计借款时间6个月，身份证号码52222119900209XXXX，陈皖黔在借款人处签字确认。当日，夏晓东通过银行转账的方式向陈皖黔出借5万元。由于陈皖黔一直未按约偿还借款，夏晓东遂提起本案诉讼。本院认为，夏晓东持有陈皖黔出具的《借条》原件，《借条》明确载明了出借人、借款人、借款金额及还款期限等内容，以上证据足以证明夏晓东与陈皖黔之间已形成合法的借条关系，陈皖黔向夏晓东借款5万元属实，双方均应按约履行各自的义务，陈皖黔逾期还款的行为构成违约。因此，对于夏晓东要求陈皖黔向其偿还借款本金5万元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，夏晓东与陈皖黔虽未约定借款期限内利息，但陈皖黔借款后一直未还款，应当支付逾期还款利息。逾期利息的计算应从借款期限届满的次日即2015年4月30日起算。综上，对于夏晓东要求陈皖黔向其支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告陈皖黔经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈皖黔在本判决生效之日十日内向原告夏晓东偿还借款本金5万元，并支付以5万元为基数，从2015年4月30日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈皖黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　付佃强人民陪审员　　朱学军人民陪审员　　丁庆生二〇一七年十月二十日书　记　员　　金鑫鑫 微信公众号“”