（2017）皖1122民初1718号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2018-06-08

案件名称

孙某1、孙某2等与孙某4抚养费纠纷一审民事判决书

法院

来安县人民法院

所属地区

来安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1,孙某2,孙某3,孙某4

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初1718号原告：孙某1，女，2004年3月8日生，汉族，学生，住安徽省来安县。原告：孙某2，女，2005年12月20日生，汉族，学生，住安徽省来安县。原告：孙某3，男，2007年3月1日生，汉族，学生，住安徽省来安县。上述三原告法定代理人：凡某（系上述三原告母亲），女，1973年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被告：孙某4，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告孙某1、孙某2、孙某3与被告孙某4抚养费纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2、孙某3的法定代理人凡某到庭参加诉讼，被告孙某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.判令孙某4一次性支付抚养费44000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其母亲凡某与父亲孙某4于2016年4月19日在来安县民政局登记离婚，约定其三人由凡某抚养，孙某4每月支付4000元抚养费。但孙某4在支付一个月的抚养费后，再未支付，为保护未成年人合法权益，特诉至法院。孙某4未答辩。本院经审理认定事实如下：因孙某4经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙某1、孙某2、孙某3的主张及提供证据的抗辩权，本院对孙某1、孙某2、孙某3主张的事实予以确认。上述事实，有孙某1、孙某2、孙某3法定代理人的当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为：子女与父母之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负的生活费、教育费的一部或全部。凡某与孙某4于2016年4月19日离婚时约定，孙某1、孙某2、孙某3由凡某抚养，孙某4每月支付抚养费4000元，该约定不违反法律规定，孙某4应按该协议履行。离婚后，孙某4仅支付一个月的子女抚养费，故对孙某1、孙某2、孙某3要求孙某4支付自2016年5月19日至2017年4月19日抚养费44000元的主张予以支持。孙某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对孙某1、孙某2、孙某3的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某4于判决生效后十日内支付原告孙某1、孙某2、孙某3自2016年5月19日至2017年4月19日的抚养费44000元。案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由被告孙某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审　判　长　　林如江审　判　员　　付春燕人民陪审员　　张荣刚二〇一七年十月二十日代理书记员　　武蕴伟附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”