（2017）吉0182刑初374号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-10-31
案件名称
刘庆波放火罪一审刑事判决书
法院
榆树市人民法院
所属地区
榆树市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘庆波
案由
放火
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条，第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0182刑初374号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人刘庆波，出生于吉林省德惠市，小学文化，户籍地吉林省德惠市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人刘庆波犯放火罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘庆波到庭参加诉讼，现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘庆波与杨某因琐事产生矛盾，于2017年5月25日凌晨4点左右，用火机将杨某家柴某点着。公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人刘庆波故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘庆波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人刘庆波与杨某因琐事产生矛盾，于2017年5月25日凌晨4点左右，用火机将杨某家柴某点着。经鉴定，被烧柴草价值人民币800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，2017年5月25日，公安机关接到被害人杨某报案，当日立案侦查，同年6月20日16时将刘庆波抓获。2.辩认笔录证实，公安机关于2017年5月25日组织杨某对刘庆波照片予以辩认。3.指认现场笔录及照片证实，2017年6月21日，公安机关在刘庆波的指引下对作案现场进行指认。4.榆树市气象局证明证实，2017年5月25日02时东北风，风速为10.9米/秒，风力相当于6级，03时，偏北风，风速为9.4米/秒，风力相当于5级，04时，偏北风，风速为8.5米/秒，风力相当于5级。5.现场勘验检查工作记录证实，公安机关于2017年5月25日对现场进行勘验并对现场进行拍照，现场位于杨某家玉米地头，现场北邻陈某家，东邻大地，南邻大地，西邻屯路，屯路西侧也是农田，现场见有一堆玉米杆的灰烬，灰烬北侧37.5米处是陈某家，东北侧30米处是张凤革家。6.公民户籍证明证实，被告人刘庆波于1968年3月22日出生。（二）鉴定意见榆树市价格认证中心价格认证结论书证实，被烧毁的柴草价值人民币800元。（三）证人证言1.证人姜某证言，2017年5月25日早上4点左右，我发现杨某家地里的柴某着火了，我给她打电话告诉她，这时候大伙都出来开始救火。2.证人郭某证言，刘庆波是杨某老伴，2017年5月25日前几天我白天给杨某家看家，最近几天杨某要去沈阳给他儿子哄孩子，刘庆波不让，因此他俩总吵架，刘庆波说过要把杨某家房子放火点着了，要把杨某杀了。听别人说2017年5月24日下午刘庆波来屯子了，但我没看见他。2017年5月25日中午11点半左右，我给刘庆波打电话问他在哪，他说在长春呢，杨某把电话抢过去问她家柴某是不是刘庆波点的，刘庆波说是，他俩在电话里吵吵几句就挂了，过了五、六分钟刘庆波给我打电话，说给杨某1000元钱买柴火够不够，然后就挂了。3.证人王某1证言，2017年6月20日中午11点50分左右，我小姑王某2给我打电话说我小姑夫刘某给她用大客车捎回4000元钱，她回下屯了，让我中午12点30分到德惠客运站找从榆树来的客车，找司机要钱，我找到客车找司机要钱，被一个穿黑衣服的人抓住，警察就上车了。4.证人王某2证言，2017年6月20日中午11点50分左右，我对象刘某给我打电话说让我去德惠客运站门口找一辆12点30分从榆树来的大客车，给他六大爷取4000元钱，因为我在下屯，我就给我侄王某1打电话，跟他说刘某给我捎4000元钱，让他去取，刘某在白城工地干活，他六大爷我不知道叫什么名，他是德惠大青咀的，我见过一面，公安机关向我出示刘庆波照片我看了，这人就是刘某的六大爷，他跟我刘某都在白城打工。5.证人刘某证言，2017年6月20日中午，我六大爷刘庆波给我打电话，说榆树有人给他4000元钱，送大客车上了，让我联系我媳妇王某2，让她中午12点20分去德惠市客运站找一辆从榆树开到德惠的大客车，帮刘庆波取4000元钱，我就给王某2打电话了，她说她在下屯，她让她侄王某1帮着取钱。刘庆波和我在白城打工有10多天了，我不知道他是网上逃犯。6.证人张某证言，杨某是我母亲，刘庆波和我母亲曾经一起生活，现在分手了，刘庆波把杨某家的柴某给点着了。2017年6月份，刘庆波给杨某打电话要5000元钱，当时我接的电话，我和他在电话中吵吵起来了，我答应给刘庆波这笔钱，然后我就报案了。2017年6月20日，刘庆波在电话中让我把这笔钱用大客车捎德惠去，我就和警察去德惠了，在客运站，有个男的替刘庆波来取钱，被警察抓住了。我不知道刘庆波要的是什么钱，杨某说不给刘庆波这笔钱，刘庆波要杀杨某，还不让杨某种地。7.证人曲某证言，2017年5月份杨某家柴某着火后，屯中大伙帮着救的，消防车来把火扑灭了。8.证人陈某证言，2017年5月份的一天早上3点半左右，我看见杨某家地里柴某着火了，我打的119报警，消防车来把火扑灭了。（四）被害人杨某陈述，2015年5月25日4点左右，我们屯一个老太太给我打电话告诉我家柴某着火了，因为头天晚上我没在家住，我接完电话就往回走，到家时看见柴某已经被扑灭了。我怀疑是刘庆波放的火，一年前我与刘庆波在一起生活的，前几天我要去沈阳给我儿子看孩子，刘庆波不让，我俩吵吵起来了，他说我要去看孩子他就杀了我，还放火把我家房子点着了。2017年5月25日中午11点半左右，郭某拔通了刘庆波电话，刘庆波说在长春呢，我把电话抢过来问他我家柴某是不是他点的，刘庆波说就是他点的。我在2016年时与刘庆波给别人喂观，挣了三万元钱，这钱在我这里，用于我俩生活花销了，2017年6月中旬，刘庆波给我打电话让我给他5000元喂鸡挣的钱，让我用大客车捎德惠去，不给就杀了我，我怕他报复我，我就同意给他这5000元钱。（五）被告人刘庆波供述，我和杨某在一起生活有两年多，2017年5月份一天，我在长春工地干活，杨某给我打电话说要去沈阳给她儿子看孩子，我不同意她去，在电话中吵吵起来了。四天后我从长春回到榆树想和她唠唠，她没在家，我给她打电话关机，我找她一天没找到特别生气，第二天凌晨，具休现行点记不清了，我用一个红色的打火机把杨某家地里的柴某点着了，打火机让我扔了。我从杨某家走后当天的11点多，杨某的干爹给我打电话，和她干爹没说几句，杨某把电话抢过去，问我是不是放火把她家柴某点着了，我说是我点的。过了几分钟后，我感觉做的有点不对，就给杨某的干爹打电话，说要给杨某1000元钱买柴火。杨某的干爹姓郭，今年70多岁。2017年6月18号左右，杨某给我打电话说分手，我说现在我没钱没房，让她给我点儿钱，她在电话中说先给我拿5000元。6月20日上午9点多钟，杨某的干爹给我打电话说凑上4000元，用榆树到德惠的大客车给我捎过去了，因为当时我在白城干活，我就找到和我一起干活的侄子刘某，让她媳妇中午12点多到德惠市客运站榆树到德惠大客上取4000元钱，之后刘某给她媳妇打的电话。我没和我侄子说我放火烧杨某家柴某的事。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘庆波均无异议，证据来源合法，客观、真实，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。本院认为，被告人刘庆波因与被害人有矛盾，将被害人家柴某点燃烧毁，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人刘庆波到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘庆波犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨洪光代理审判员 徐俊乾人民陪审员 高 军二〇一七年十月二十日书 记 员 范晗罡 搜索“”