（2017）辽0882民初6177号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-14

案件名称

王家荣与潘群利、李春萍、潘冲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大石桥市人民法院

所属地区

大石桥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王家荣,潘群利,李春萍,潘冲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0882民初6177号原告：王家荣，男，1966年7月9日出生，汉族，个体。被告：潘群利，男，1968年4月14日出生，汉族，个体。被告：李春萍（下称第二被告），女，1969年2月15日出生，汉族，个体。被告：潘冲（下称第三被告），男，1988年3月2日出生，汉族，个体。原告王家荣与被告潘群利、李春萍、潘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家荣与被告潘群利到庭参加了诉讼。被告李春萍、潘冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即清还欠原告的借款7万元，并支付逾期还款给原告造成的损失；2、原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告家因经营缺少资金，从原告处借现金7万元，口头约定过几天就还。被告潘冲以自有位于大石桥市丰华伊嘉园B21088220101550，B3楼二单元1303室房屋作抵押担保，并将销售不动产统一发票交付给了原告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能还款，给原告造成了应收款的利息损失，只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘群利口头辩称，欠款数额属实，没有约定利息，没用房屋抵押，我暂时没有能力给付。被告李春萍、潘冲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月16日，被告家因经营缺少资金，从原告处借现金7万元，被告给原告出具借据一张、收条一张，其内容分别为：“借据，本借款人从王家荣处成功取得借款现金人民币（大写）柒万元整（小写：￥70,000.00）。借款人：潘群利，共同借款人：李春萍、潘冲，2017年7月16日。”“收条，今收到王家荣现金人民币柒万元整（小写70000.00元）。收款人：潘群利、李春萍、潘冲，2017年7月16日。”被告潘冲以自有位于大石桥市丰华伊嘉园B21088220101550，B3楼二单元1303室房屋作抵押担保，并将销售不动产统一发票交付给了原告。被告借款后，没有偿还过本金。本院认为，被告潘群利、李春萍、潘冲向原告借款事实清楚，双方形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人要求作为债务的人的被告偿还借款的理由正当充分，有原告提供的借据、收条及被告答辩，被告应履行向原告偿还借款的义务，故原告要求被告给付借款7万元的理由充分，故对该项诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期还款给原告造成的损失一节，因原、被告在借条中对利息没有约定，在庭审中中，双方对利息约定又不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，可由被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息；对原告要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权，因原告未有证据证明自己的主张，庭审中被告又称没有抵押房屋，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘群利、李春萍、潘冲返还原告王家荣借款人民币本金70,000.00元（柒万元）。并以70,000.00元（柒万元）为本金从2017年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。上列给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费775.00元（柒佰柒拾伍元），保全费820.00元（捌佰贰拾元），合计1,595.00元（壹仟伍佰玖拾伍元）,由被告潘群利、李春萍、潘冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员　　孙云鹏二〇一七年十月二十日书记员　　汪　晶 来自：