（2017）豫1325民初2490号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2018-07-17
案件名称
李明雷与杨满鼎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
内乡县人民法院
所属地区
内乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李明雷,杨满鼎
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条
全文
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2490号原告：李明雷，男，汉族，1975年5月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨满鼎，男，汉族，1960年2月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。原告李明雷与被告杨满鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金9.6万及利息，并支付逾期滞纳金，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金还清之日止，滞纳金按逾期一天千分之五计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向我借款9.6万元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日。到期后，我多次向被告追要该款未果。被告辩称，对借据的真实性无异议，但原告未实际履行向我支付9.6万元现金的义务，故双方的借款合同原告未实际履行。本金未实际履行，由本金产生的利息、逾期滞纳金就无意义。2016年5月1日，我向原告借款5万元，扣利息8000元，实给4.2万元。从2016年6月到11月，我每月向原告支付每月利息8000元。到2016年12月1日，我没有钱支付利息，原告让我给他打了一张1万元的利息条，按月息2毛计算的。到2017年1月1日晚上，在李明雷家中，我给他说我没钱封息了，他说那你把条换换，从1月1日到3月31日，三个月每月按2毛本金6万元计息，三个月利息为3.6万元，本息合计是9.6万元，就是原告出示的借据，我出具借据后，原告没有将9.6万元现金交给我。2017年3月底或4月初，我还给原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的杨满鼎身份证复印件，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的借据，被告有异议，认为本金未实际交付；被告认可借据是其本人所签，作为认定案件事实的依据。原告申请证人杨某1出庭作证，被告有异议，认为证人没有对原告付款时间、付款数额作出明确陈述，也没有说明证人见过的借据，就是原告出示的借据，故证人证言不能作为认定案件事实的依据；杨某1的证言对借款经过、现金交付陈述不清，不作为认定案件事实的依据。被告申请证人杨某2、杨某3、张某出庭作证，原告有异议，认为杨某2、杨某3证言，两证人与被告是亲戚关系，其证言是虚假的；张某证言，其证言是听说的，且与被告是亲戚关系，三证人的证言均不能作为证据使用；杨某2、杨某3与被告系亲戚，其证言对被告借款经过陈述不清，不作为认定案件事实的依据；张某认可其证言内容是听说的，是传闻证据，不作为认定案件事实的依据。被告出示的两段录音，原告有异议，认为第二段录音是我的声音，但被告说还我1万元，我没有收到，对第一段录音，我不知道是不是杨某1的声音；被告未提供证据证明第一段录音是杨某1所说，不作为认定案件事实的依据，被告亦未提供证据证明其将1万元交给原告，原告也不予认可，对第二段录音，也不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，原告交付被告现金42000元。2017年1月1日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款96000元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日，逾期不还，每逾期一天按千分之五收滞纳金。本院认为，被告向原告借款50000元，原告同日向被告交付现金42000元，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未及时还款，原告请求被告还款，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明其向被告交付现金96000元，其请求被告支付本金96000元，缺乏事实依据，不予支持，被告自认其收到原告现金42000元，本院予以认定，故原告的借款本金实为42000元。双方未约定借期利息，原告请求被告支付的利息实为逾期利息；双方约定有逾期滞纳金，该滞纳金实为违约金；原告请求被告一并支付利息和滞纳金，于法有据，应予支持，但双方约定的逾期滞纳金计算利率是日息5‰，日息5‰换算为年息是180%，而年息180%超过法律规定的年利率24%，故原告请求的利息和滞纳金合计年利率超过年利率24%，对于超出部分，于法无据，不予支持。对于逾期还款日的起算天数，双方在借据中约定的还款日为2017年3月30日，逾期还款日即为2017年3月31日。被告未提供证据证明其自2016年6月到11月每月向原告支付每月利息8000元，亦未提供证据证明其于2017年3月底或4月初还给原告1万元，且原告均不予认可，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：被告杨满鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告李明雷本金42000元及违约金，违约金按年利率24%自2017年3月31日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2200元，减半收取计1100元，由原告李明雷负担619元，由被告杨满鼎负担481元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张松哲二〇一七年十月二十日书记员 程传铎 更多数据：搜索“”来源：