（2017）豫1104民初3044号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2017-12-01
案件名称
梁全成与严义亮、严传付劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
漯河市召陵区人民法院
所属地区
漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁全成,严义亮,严传付,林州二建集团建设有限公司
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3044号原告：梁全成，男，汉族，1965年2月11日生，住正阳县。委托代理人：程霄艺，河南恩达律师事务所律师。被告：严义亮，男，汉族，1990年4月1日生，住潢川县。被告：严传付，男，汉族，1969年1月17日生，住址同上，系严义亮父亲。以上二被告共同委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托代理人：赵炜栋，该公司员工。原告梁全成诉被告严义亮、严传付、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁全成委托代理人程霄艺、被告严义亮、严传付及共同委托代理人杨爱云、被告林州二建公司委托代理人赵炜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁全成向本院提出诉讼请求：1、判决被告严义亮、严传付支付拖欠原告工资15000元；2、被告林州二建公司对拖欠原告的工资承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告林州二建公司将其承建的召陵区宏阳江南岸项目中的5号及7号楼的二次结构违法分包给没有资质的个人严义亮、严传付，2015年1月18日，原告通过其老乡介绍，到被告严义亮、严传付承包的工地上从事泥工工作。工钱是按立方数结算，每立方米80元。2015年4月2日原告工作结束，后经双方结算，仍拖欠原告工资15000元。该款项经原告多次催要，被告严义亮、严传付至今仍未支付。被告林州二建公司将工程分包给没有资质的个人，且至今没有向第一、第二被告结算工程款，因此第三被告应当对欠付原告工资承担连带责任。被告严义亮辩称，严义亮不是适格被告，他是跟着父亲严传付帮忙干活的，不应当被告，也不应承担民事责任。被告严传付辩称，严传付欠原告的工钱属实，工程是陈金超、赵小红发包给严传付的，陈金超、赵小红及林州二建公司都没有给严传付工程款，应由陈金超、赵小红及林州二建公司给原告发工资，申请追加赵小红、陈金超为本案第三人参加诉讼。被告林州二建公司辩称，我公司将工程发包给了一个劳务公司，我公司不认识原告也不认识二被告，与原告没有任何劳务关系，对原告的诉请不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：位于漯河市××区××与××交叉口宏阳江××小区××期项目（5#、7#楼及人防车库）由被告林州二建公司承建，2014年2月20日，林州二建公司与漯河市炎黄正业建筑劳务有限公司（以下简称炎黄劳务公司）签订《江南岸住宅小区二期项目建筑工程劳务任务书》，林州二建公司将其承建上述项目的劳务部分分包给了炎黄劳务公司。2015年年初，原告经人介绍到上述工地跟着被告严义亮、严传付从事劳务工作，工程结束后，二被告尚欠原告15000劳务款未付。上述事实，有原告提供的漯河市召陵区劳动监察大队对严传付的调查笔录及“江南岸林州二建5#7#”欠薪情况统计表（严传付和严义亮共同在该表上签字确认欠薪情况）予以证实，被告严传付和严义亮对调查笔录及欠薪情况统计表均无异议，但严义亮称其只是为父亲严传付帮忙才签的字。被告严义亮、严传付称炎黄劳务公司将劳务转包给陈金超、赵小红，赵小红、陈金超又将劳务转包给严传付,炎黄劳务公司、陈金超、赵小红均应承担支付劳务费的责任，请求追加炎黄劳务公司、陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼。本院认为：原告梁全成在严义亮、严传付承包的工地干活，双方构成劳务合同关系，故被告严义亮、严传付应承担支付原告下余工资款15000元的责任。被告严义亮称其不是适格被告，是跟着父亲严传付帮忙的，但其本人及父亲严传付二人共同在欠薪情况统计表签字确认，故对其该辩称，本院不予采信。因原告与林州二建公司并不存在劳务合同关系，被告林州二建公司将工程劳务分包给有××黄劳务公司也不违反法律规定，故原告要求被告林州二建公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持，对严义亮、严传付追加炎黄劳务公司为第三人的申请，本院不予准许。陈金超、赵小红均非涉案劳务合同的相对方，严义亮、严传付要求追加陈金超、赵小红作为本案的第三人参加诉讼缺乏合理性和必要性，本院不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严义亮、严传付于本判决生效后十日内向原告梁全成支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁全成其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告严义亮、严传付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 杨素华二〇一七年十月二十日书记员 陈朵朵 关注公众号“”