（2017）赣0192刑初153号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-12-13

案件名称

朱某某盗窃一审刑事判决书

法院

南昌经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初153号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人朱某某，男，1996年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被行政拘留十五日，2017年7月22日被该局取保候审，同年10月17日被本院继续取保候审。现在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日晚21时许，被告人朱某某在南昌经济技术开发区双港东大街不二网吧上网时，发现了被害人何某身旁位子上有一个黑色小型挎包，就临时起意，将何某挎包里的一部金色VIVOX7手机盗走。经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1782元。另查明，案发后，何某报警，公安机关发现朱某某有盗窃嫌疑。2017年7月7日，侦查人员将其传唤至公安机关接受调查，朱某某如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机被公安机关扣押并发还何某，何某对朱某某的行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，证人曾某的证言，被告人的供述与辩解，被告人指认现场及赃物照片、现场监控截图，扣押及发还凭证，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；当庭表示自愿认罪，赃物被扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　万长全二〇一七年十月二十日书记员　　廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 关注公众号“”