（2017）辽14民再49号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-10-27

案件名称

贺继新与李永民间借贷纠纷一案再审民事裁定书

法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

所属地区

辽宁省葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

贺继新,李永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民再49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺继新被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永再审申请人贺继新因与被申请人李永民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403号民初8143号民事判决和本院（2017）辽14民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案李永起诉的是贺继新20**年5月22日的欠款23.5万元，贺继新称已偿还20万元本金，只欠本金3.5万元及相应利息。因双方发生多笔借款，双方承认2011年6月1前所有债务全部结清，之后发生几笔借款需进一步查清。对李永2014年4月14日转账的30.69万元是否如贺继新所述加上现金3100元于同日打借条给ＸＸ艳了，写的欠款31万元，本案的借款是否为一笔，由于ＸＸ艳未到庭参加诉讼无法查清。李永和ＸＸ艳曾经是夫妻关系，为查清本案事实，有必要追加ＸＸ艳参加本案的诉讼。综上，贺继新主张的20万元是否偿还的是23.5万元的借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403号民初8143号民事判决和本院（2017）辽14民终515号民事判决；二、发回龙港区人民法院重审。审判长　　白文革审判员　　刘永鸿审判员　　侯秀菲二〇一七年十月二十日书记员　　孙丹阳本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来自：