（2017）豫1625民初3889号

裁判日期: 2017-10-20

公开日期: 2017-11-30

案件名称

许敬与段廷华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郸城县人民法院

所属地区

郸城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许敬,段廷华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3889号原告：许敬（又名徐敬），男，汉族，1984年4月17日出生，住郸城县。被告：段廷华，男，汉族，1973年1月9日出生，住郸城县。原告许敬与被告段廷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬到庭参加诉讼，被告段廷华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。许敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告借现金9000元，被告段廷华向原告书写借条一份，口头约定月息2分，经催要被告以各种理由推托，未能返还，原告起诉至法院，请依法判如所请。被告段廷华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明被告欠原告9000元未偿还。根据当事人提交的证据与陈述情况，本院认定以下事实：原告借给被告现金9000元，2016年1月1日被告段廷华为原告出具借条一份：“借条，今欠徐敬现金玖千元整元借款人：段廷华2016.1.1”。之后原告向被告催要此款，被告未偿还，原告遂起诉来院。另查明，郸城县洺北办事处吴庄社区居民委员会出具证明一份，证明许敬与徐敬为同一人。本院认为，债务应当清偿。结合庭审情况及原告的陈述，原告对借款的金额、交付的方式作出合理的说明，又有被告书写的欠条为证，本院认为原被告的借贷关系成立，因此原告要求被告返还借款理由正当，应予支持。原告主张与被告口头约定利息2分，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息可以在原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段廷华于本判决生效后十日内返还原告许敬借款9000元及利息（逾期利息按照年利率6%自2017年10月12日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告许敬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告段廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　郑建平二〇一七年十月二十日书记员　　王小宇 微信公众号“”