（2017）鲁1502民初5415号
裁判日期: 2017-10-20
公开日期: 2018-05-23
案件名称
彭永利与邓学海、徐丽伟合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
聊城市东昌府区人民法院
所属地区
聊城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭永利,邓学海,徐丽伟
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5415号原告：彭永利，男，1975年9月14日出生，汉族，山东盛世金光照明工程有限公司法定代表人，住聊城市月亮湾Ｃ区。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。被告：邓学海，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：徐丽伟，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。系被告邓学海侄媳妇。二被告委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告彭永利与被告邓学海、徐丽伟合伙纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永利及其委托诉讼代理人贾明超，被告邓学海、徐丽伟委托诉讼代理人王登博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓学海支付原告合伙收益暂计200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓学海于2013年11月份开始合伙承包灯光亮化工程，共同进行了多个项目的承接施工。其中，被告邓学海以其他公司的名义或资质承接项目，原告负责具体施工。被告徐丽伟担任被告邓学海的会计，相关账目及款项均由其管理负责，掌握着项目合同、审计报告、财务单据等并负责结算事宜。2016年多个项目均付款结算后，原告与二被告共同进行对账结算，被告徐丽伟根据其账簿出具了利润表，但与原告掌握和了解情况并不完全相符。原告经多次与二被告协商，无法达成账目共识。故诉至贵院，望按诉讼请求裁判。被告邓学海辨称，原告所诉严重与事实不符。被告邓学海与原告系朋友关系，曾经给被告邓学海代工，被告邓学海给其发放工资，但并不存在任何合伙关系，而且原告在工程中从来没有任何的出资，至于被告邓学海在工程中得到多少利润与原告无关。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。被告徐丽伟辨称，被告徐丽伟只是曾经帮助被告邓学海初步记录过电子账目，并没有计算过最终的花费和利润。被告徐丽伟提供的利润表不属实，也无法证明任何问题。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，也与被告徐丽伟无关，请求人民法院依法驳回其诉求。本院经审理认定如下事实:原告与被告邓学海是朋友关系，被告徐丽伟系被告邓学海的侄媳妇。原告以与被告邓学海系合伙关系提交账本一宗、其与二被告的录音光盘及根据该光盘整理的书面资料一份，拟证明合伙事实、工程的费用以及对账情况。经质证，二被告对账本的真实性不予认可，以谈话录音只是商议工程款事宜，希望原告给予一些帮助或建议，不能证明达成了合伙协议，不能证明原告证明的目的，也不能作为证据使用。原告另申请证人张某、刘某、彭某1、彭某2出庭作证，拟证明原告与被告邓学海系合伙关系，所有的工程证人都某与过。证人张某（原告雇员）证明：原告与被告邓学海合伙后共同商议找我做的帐，我当时的工资由原告给我发放；我做账的单子是从外地发的货由我直接收的；在我做账的时候原告和邓学海基本上没有找我对过帐；我于2014年4月左右辞职后将记账的单子给了吴清真。证人刘某（原告雇员）证明：原告与二被告是合伙关系只是通过邓学海口头说的；我参与了湖南路大桥、孔繁森纪念馆、铃铛湖的工程，都是我领头干的；原告对工程投入了人力和技术，但其是否出资了不清楚。证人彭某1（原告之兄）证明：我只是听邓学海说其与原告合伙干工程；我在湖南路大桥、孔繁森纪念馆、名人岛、葫芦岛工程上也干活也做饭，因为原告和邓学海合伙，工资至今未付，我也没好意思要。证人彭某2（原告侄子、彭某1之子）证明：原告系我老板，我在铃铛湖工程中干亮化时认识的邓学海；在干活中邓学海说其与原告是合伙，让我干活仔细点。经质证，原告对证人证言均无异议。被告以被告邓学海从未向证人提及过是否有合伙，认为证人张某的证言不实且证人是否记账与本案没有关系，对该账目不予认可；认为证人刘某的证言自相矛盾，无法采信；证人彭某1、彭某2与原告系直系亲属关系且证言均不属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。原告提供的录音光盘及证人证言等均不能证明原告的主张。综上所述，原告诉求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭永利的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 刘玉华二〇一七年十月二十日书记员 郝瑞丽 搜索“”